Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«13»       января 2017 г.

Дело №А12-64115/2016 

Резолютивная часть от  09.01.2017

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.    

рассмотрев   в  порядке упрощенного  производства  дело по иску     Общества с ограниченной ответственностью «Милна» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403346, 

<

...>) к Открытому акционерному обществу «Маслодельно – сыродельный комбинат «Михайловский»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403345, 

<

...>) о взыскании 298 788 руб. 99 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец    ООО «Милна»        обратился в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику    ОАО  «Маслодельно – сыродельный комбинат «Михайловский»    о взыскании     основного долга в сумме      298 788 руб. 99 коп.       за поставленный товар    по    договору   поставки  №75   от  09.01.2014г    по  универсальному передаточному  документу от  04.05.2016  №1197 и акту сверки  по состоянию на  25.10.2016  .       

         Определением от  03.11.2016г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства. 

          Ответчик в установленный   определением срок, а также  на дату принятия решения  каких-либо возражений на иск   не представил. Изложенных  в иске доводов и заявленную ко взысканию сумму долга не оспорил. Определение от  03.11.2016 ответчику вручено заблаговременно.

          Изучив представленные  доказательства,    исходя из   требований  ст.ст.309,310,  516 ГК РФ   суд считает  исковые  требования     о взыскании   основного долга  подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,     истцом    (поставщик)    и ответчиком (покупатель)  заключен    договор     поставки №75 от  09.01.2014г,   согласно которому   истец принял обязательство по поставке  ответчику  товара  по заявкам,   а    ответчик   – по  принятию и  оплате    товара     на условиях   договора.     Ассортимент, количество   и  стоимость  товара указываются в   накладных и счетах фактурах  (п.п.  1.1-1.2 договора).

             Согласно доводам истца,  за период с 01.01.2016 по 25.10.2016 в адрес ответчика по указанному договору поставлен товар на общую сумму        2152054 руб., оплаченный на сумму   1931805 руб., согласно приложенному к иску акту сверки  о взаиморасчетах сторон по состоянию на 25.10.2016.  Кроме того, по состоянию на  01.01.2016 за ответчиком числилась задолженность  за поставленный товар   в сумме   78539,99 руб., что также отражено в указанном  двустороннем  акте сверки.                                           

       Факт поставки   товара  по указанным в иске и акте сверки первичным документам, а также наличие долга за поставленный товар    по состоянию на  01.01.2016    в сумме   78539,99 руб.,  ответчиком не оспорен и   подтвержден   указанным универсальным передаточным  документом от  04.05.2016 №1197, копией доверенности от  04.05.2016 №2014, досудебной претензией истца от  15.06.2016 №31,  письмом ответчика по результатам рассмотрения  претензии от  16.06.2016 №772  о признании долга с графиком его погашения,  актом сверки на       25.10.2016, претензией от  02.09.2016 №71     и иными материалами дела.    

        Ответчиком не  представлено  возражений    относительно доводов истца о поставке товара    и наличии задолженности         в указанной  сумме . Изложенное в иске состояние взаиморасчетов сторон   ответчиком    в установленном законом порядке не оспорено. О фальсификации представленных доказательств ответчиком не заявлено. 

         В то же время, в силу ст.65 АПК РФ,   бремя доказывания возможных возражений по иску возложено  на ответчика. 

          Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .  

         В соответствии с пунктом   4.2 договора,    оплата товара  производится  в течение  10 календарных  дней с момента  приемки товара.    

          Согласованные  сторонами сроки оплаты поставленного  товара истекли.                     

         В силу   норм  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.           

          По   правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

         Поскольку ответчиком обязательство по  оплате  товара  не исполнено,    суд усматривает  основания   для удовлетворения  заявленных  требований    в  силу   ст.ст. 309,310,330,486, 516 ГК РФ.                      

           С учетом  ст.ст.106-110 АПК РФ  расходы по оплате госпошлины    относятся на   ответчика    в виду   удовлетворения   исковых требований.  

   Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                      РЕШИЛ:            

         Взыскать с  ответчика Открытого акционерного общества «Маслодельно – сыродельный комбинат «Михайловский»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403345, 

<

...>)       в пользу истца         Общества с ограниченной ответственностью «Милна» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403346, 

<

...>)   основной долг по     договору поставки №75  от  09.01.2014   в  сумме 298 788 руб. 99 коп.    и расходы по оплате    госпошлины в сумме       8976 руб.  

 Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  15 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области. 

  Судья                                                                                                                  Т.А. Загоруйко