АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-36959/2019

г. Новосибирск

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

           Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года

 

       Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н.,  

       при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой  

Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСК-Транс» (ул. Федосеева, д. 32, кв. 5, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630017, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания»  (ул. Ордынка М., д. 50, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сибрефтранс», общество с ограниченной ответственностью «Сибтранс»,

о взыскании 105 500 рублей,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью «НСК-Транс» (далее – ООО «НСК-Транс», истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 105 500 рублей страхового возмещения.

       Требования истца мотивированы недоплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия 22.12.2018.

       АО «МАКС» отклонило требования истца как необоснованные, ссылаясь на выполнение обязанности по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

       Как следует из материалов дела,  22.12.2018 на автодороге Р 255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль  «МАН 765 19.40», государственный регистрационный знак 

<

***> осуществлявший движение с полуприцепом-цистерной, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий на праве собственности ООО «СибТранс», под управлением водителя ФИО1

       Виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Вольво FN 12.460», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим на праве собственности ООО «Сибрефтранс».

       Автогражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «МАКС» по полису серии ЕЕЕ №1027997790. Пакет документов по данному ДТП был представлен в АО «МАКС» по месту нахождения Новосибирского филиала.

      АО «МАКС», признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в сумме 269 200 рублей 03.04.2019.

      ООО «СибТранс», не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, организовало проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта полуприцепа-цистерны, государственный регистрационный знак 

<

***>.

       Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-оценка» №1046/19-ДО стоимость восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа-цистерны составила 435 000 рублей.

       Между ООО «СибТранс» (цедентом) и ООО «НСК-Транс» (цессионарием) 01.07.2019 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования к АО «МАКС» недоплаченного страхового возмещения перешло к ООО «НСК-Транс».

       С целью досудебного урегулирования спора ООО НСК2Транс» 16.09.2019 направлена в АО «МАКС» претензия с требованием выплатить 130 000 рублей недоплаченного страхового возмещения.

       По результатам рассмотрения претензии ООО «НСК-Транс» получен отказ в доплате страхового возмещения.

       Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

       В силу статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

       Согласно статье 3 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

       В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

        В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

        На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        Таким образом, потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, когда ДТП произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и вред причинен только транспортным средствам.

       В ходе судебного разбирательства между сторонами возник спор о размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

       С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа-цистерны была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Центр судебной экспертизы и оценки «Сибирь» ФИО3

      Согласно заключению эксперта №С.20-879 22.05.2020, составленному ООО Центр судебной экспертизы и оценки «Сибирь», по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия 22.12.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства полуприцепа-цистерны, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 374 700 рублей с учетом износа заменяемых запчастей.

       Заключение эксперта  №С.20-879 22.05.2020 выполнено с учетом положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 №432-П, содержит последовательные обоснованные выводы на поставленные судом вопросы, участвующими в деле лицами не оспорено.

       Истцов представлено в материалы дела заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит удовлетворить его требование с учетом проведенной по делу судебной экспертизы и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

       Данное заявление воспринимается судом как заявление об уменьшении размера исковых требований до 105 500 рублей (с учетом проведенной по делу судебной экспертизы).

       Изложенное в заявлении об уточнении размера исковых требований  требование «взыскать штраф» судом не рассматривается как поданное без указания размера и основания.

       Принимая во внимание установленный судебным экспертом размер восстановительного ремонта 374 700 рублей, за вычетом произведенной АО «МАКС» страховой выплаты в сумме 269 200 рублей, взысканию подлежит недоплаченное страховое возмещение в сумме 105 500 рублей.

       При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 105 500 рублей недоплаченного страхового возмещения.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску, расходов по проведению судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика.

       С учетом уменьшения истцом размера исковых требований ему подлежит возврату из федерального бюджета 759 рублей государственной пошлины.

       Руководствуясь  статьями 104, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л: 

               взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая 

        компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК-Транс» 

        105 500 рублей страхового возмещения, 4 165 рублей судебных расходов по 

        оплате государственной пошлины, 15 000 рублей судебных расходов по оплате 

        судебной экспертизы.

               Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Транс» из 

        федерального бюджета  759 рублей уплаченной государственной пошлины.

               Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской 

        области обществу с ограниченной ответственностью Центр судебной 

        экспертизы и оценки «Сибирь» 15 000 рублей в оплату проведенной судебной 

        экспертизы по реквизитам, указанным в счете №12 от 28.05.2020.

       Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля