3200/2020-23726(1) _ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А05-91/2017

г. Архангельск

20 марта 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Коми" (ОГРН  

<

***>; место нахождения: 169710, 

<

...>)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская  промышленная компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 115054,  

<

...>)  

о взыскании 42 037 153 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Коми"  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Архангельская промышленная компания" (далее – ответчик, Компания) о  взыскании 42 037 153 руб. убытков в размере стоимости имущества,  невозвращенного по истечении срока действия договора хранения  

 № 958/2010 от 14.02.2011. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2017  иск удовлетворен в части взыскания с Компании в пользу Общества  

34 318 760 руб. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2018 решение от 19.12.2017 изменено: с Компании в пользу  Общества взыскано 39 464 151 руб. 03 коп. в возмещение убытков, в  остальной части иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  12.02.2019 судебные акты по делу отменены. Дело направлено на новое  

рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области в ином судебном  составе.  

Определением от 26.02.2019 произведена замена судьи Крылова В.А.  на судью Низовцеву А.М.  

Определением суда от 01.03.2019 в одно производство объединены  дела № А05-91/2017 и А05-13935/2018, с присвоением делу номера А05- 91/2017.  

В связи с объединением дел, а также увеличением размера иска в  рамках настоящего дела рассматривалось требование Общества о взыскании  62 776 921 руб. 11 коп. убытков в размере стоимости имущества,  невозвращенного по истечении срока действия договоров хранения  

 № 958/2010 от 14.02.2011 и № 674/2012 от 11.09.2012. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2020 с  ответчика в пользу истца взыскано 62 722 099 руб. 99 коп. убытков, а также  199 825 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В  удовлетворении остальной части иска отказано.  

При вынесении решения Арбитражного суда Архангельской области от  06.03.2020 не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов,  понесенных сторонами при рассмотрении дела, в связи с чем судом  назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного  решения.  

Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом, но в  суд своих представителей не направили, в связи с чем вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в порядке части 2 статьи 178 АПК РФ  в их отсутствие.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дел было назначено  и проведено несколько экспертиз.  

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, были внесены сторонами на депозитный счет арбитражного суда.  

Так, Общество внесло на депозитный счет суда денежные средства на  общую сумму 421 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями   № 877 от 03.05.2017 и № 672 от 27.02.2019.  

Компания перечислила на депозитный счет суда денежные средства на  общую сумму 397 500 рублей, о чем свидетельствуют платежное поручение   № 12 от 17.04.2019, а также платежные поручения № 761726 от 26.04.2017, №  764633 от 26.04.2017и № 135185 от 03.08.2017, по которому плательщиком  денежных средств являлся директор Компании ФИО2.  

На основании определений суда от 10.10.2017, от 18.12.2017 и от  31.01.2020 с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области  экспертным организациям было перечислено 305 000 руб. в счет оплаты  проведенных экспертиз.  

Таким образом, материалами дела подтверждено, что судебные  расходы на оплату экспертиз по делу № А05-91/2017 составили 305 000  рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая, что исковые требования Общества были удовлетворены  частично на сумму 62 722 099,99 руб., что составляет 99,92 % от суммы иска,  расходы по экспертизе в размере 304 756 рублей относятся на Компанию, а в  размере 244 рубля - на Общество. Оснований для взыскания этих расходов с  одной стороны в пользу другой не имеется, т.к. необходимые денежные  средства были внесены на депозитный счет суда обеими сторонами.  

Излишне перечисленные денежные средства с депозитного счета  Арбитражного суда Архангельской области возвращаются сторонам.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Архангельской области  

РЕШИЛ:

Распределить судебные расходы на оплату экспертизы следующим  образом:  

На общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми"  (ОГРН 

<

***>) отнести 244 рубля судебных расходов;  

На общество с ограниченной ответственностью "Архангельская  промышленная компания" (ОГРН 

<

***>) отнести 304 756 руб.  судебных расходов.  

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ- Коми" (ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда  

Архангельской области денежные средства в размере 420 756 рублей по  реквизитам, указанным в платежном поручении № 672 от 27.02.2019.  

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью  "Архангельская промышленная компания" (ОГРН 

<

***>) с  депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области денежные  средства в размере 92 744 рубля по реквизитам, указанным в платежном  поручении № 12 от 17.04.2019.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.М. Низовцева