АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Орел Дело № А48-6273/2017  «29» ноября 2017  

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017; Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»,  юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к акционерному обществу «Орловская хлебная база № 36», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании пени при участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 103 от 07.12.2016 - в деле), от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 21.07.2017 - в деле), установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»  (далее – АО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к акционерному обществу «Орловская хлебная база № 36» (далее – АО  «Орловская хлебная база № 36», ответчик) о взыскании 114062,03 руб. пени за период с  12.01.2016 по 30.04.2017 по договору энергоснабжения от 01.01.2015 № 3250038 (с учетом  уточнения от 30.10.2017).  

Представитель ответчика уточненное требование признал в сумме 96662,73 руб., ссылаясь  на неправильный расчет пени истцом.  

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между АО «ИНТЕР РАО - Орловский  энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «Орловская хлебная база № 36» (абонент)  заключен договор энергоснабжения № 3250038, согласно которому гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через  

привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также  оказанные услуги на условиях, определенных договором.  

Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) в объеме, установленном в приложении № 1 к договору, в точках поставки,  указанных в приложении № 4 (пункт 2.1.1 договора).  

Согласно п. 2.3.1 договора абонент обязуется принимать электрическую энергию в точках  поставки, фиксируемых сторонами в приложении № 4, в объемах согласно приложению № 1 и  оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям  договора.  

В соответствии с п. 4.1 договоров расчетным периодом по договору является один месяц. 

Пунктом 4.4 договора установлены сроки платежей за потребляемую электроэнергию.  Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по  свободным (нерегулируемым) ценам за потребляемый объем электрической энергии в  следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии  (мощности) в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го числа текущего  месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в  месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа текущего месяца;  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В период с января 2016 по апрель 2017 истец поставлял ответчику электроэнергию, что  подтверждается актами-счетами и счетами (л.д. 30-83).  

Однако ответчик, потребив электроэнергию, свои обязательства по ее своевременной и  полной оплате не исполнил.  

Истец в адрес ответчика направил претензию от 24.05.2017 с требованием оплатить пени  в размере 201110,02 руб., которая оставлена ответчиком без исполнения.  

Неисполнение обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненное  требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по полной и своевременной  оплате потребленной электроэнергии.  

В судебном заседании представитель ответчика несвоевременную уплату основного долга  подтвердил, однако указал, что истец необоснованно начислил пени на сумму задолженности,  включающую НДС, в связи с чем размер пени должен составить 96662,73 руб.  

Указанный довод ответчика не принимается судом в связи со следующим. 

Выставленная энергоснабжающей организацией абоненту сумма НДС является не  обязательным платежом, а составной частью стоимости товара (электрической энергии),  подлежащей уплате в пользу энергоснабжающей организации в силу существующего между  сторонами гражданско-правового обязательства. По указанной причине предусмотренная  законом и договором пеня подлежит начислению на сумму задолженности, включающую НДС  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.09.2009 № 5451/09).  

Абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»  установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  

срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от  24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

Согласно п. 72 указанного постановления заявление ответчика о применении положений  статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой  инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению  дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК  РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).  

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 указанного постановления бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию пени с приложением  доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны  ответчика в суд не поступало.  

Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера пени. 

При таких обстоятельствах уточненное требование истца о взыскании пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  (8,25%) за период с 12.01.2016 по 30.04.2017 в сумме 114062,03 руб. подлежит удовлетворению  в полном объеме.  

При обращении в суд с данным иском истец уплатил государственную пошлину в размере  4733 руб.  

Однако за рассмотрение настоящего искового заявления с учетом уточнения подлежала  уплате государственная пошлина в размере 4422 руб.  

Следовательно, государственная пошлина в размере 311 руб. уплачена истцом излишне и  подлежит возврату из федерального бюджета.  

 Государственная пошлина в размере 4422 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Орловская хлебная база № 36» (юридический адрес:  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес:  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 114062,03 руб. пени,  4422 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский  энергосбыт» (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 311 руб., на  что выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.  

Судья В.Г. Соколова