Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   № 09АП-50836/2020

г. Москва                                                              Дело № А40- 335891/19

27.10.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2020            

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2020 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи М.С.Сафроновой, 

судей Н.В. Юрковой, О.И. Шведко, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «МИРЪ» (АО) в лице ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 по делу № А40-335891/19, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника ФИО2 

в деле о банкротстве ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ФИО3 – ФИО4, дов. от 02.06.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г Москвы от 27.02.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Определением суда от 24.08.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2 Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Конкурсный управляющий АКБ «МИРЪ» (АО) в лице ГК «АСВ» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, продлить процедуру банкротства в отношении должника ФИО2

Арбитражный управляющий ФИО3 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя арбитражного управляющего ФИО3, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, представленный отчет финансового управляющего показывает, что последним предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 15 300,00 руб.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Расходы по текущим платежам составили 15 304,54 руб.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 4 052 575,64 руб. 

На основании проведенного анализа сделан вывод, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен.

Проведенная проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника не выявила каких-либо признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника-гражданина ФИО2

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что по состоянию на 24.08.2020 требования кредитора не были рассмотрены, таким образом, АКБ «МИРЪ» АО лишился права на судебную защиту.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания довода обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 23 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

Установлено, что сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ 02.03.2020 № 4769090, в газете «Коммерсантъ» объявление № 77230933576 стр. 162 № 42(6763) от 07.03.2020.

В процедуре банкротства должника заявлены требования АКБ «МИРЪ» АО за пределами установленного законом двухмесячного срока предъявления требований.

Так, заявление о включении в реестр требований должника подано кредитором в Арбитражный суд г. Москвы 12.08.2020.

При этом, по информации АКБ «МИРЪ» АО, им выдан судебный приказ мирового участка № 288 района «Новогиреево» г. Москвы от 30.07.2018 по делу №2-519/2018, который был выдан на исполнение в Перовский РОСП Москвы только 14.08.2020 (заявление о включении в реестр подано 12.08.2020).

АКБ «МИРЪ» АО в течении двух лет не предъявляло к исполнению судебный приказ о взыскании денежных средств, не отслеживало должника на наличие статуса банкрота.

Тем самым, снований для продления срока процедуры реализации имущества должника-гражданина ФИО2, не имеется, так же как не имеется оснований для продления срока подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Как указывалось ранее, на основании проведенного анализа сделан вывод, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества и переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен. Все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 по делу № А40-335891/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «МИРЪ» (АО) в лице ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья М.С. Сафронова

Судьи О.И. Шведко

Н.В. Юркова