ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-31/2022

г. Киров

23 июня 2022 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

 

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области 

 

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2022 по делу № А82-31/2022

 

по заявлению государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7606008723)

к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ацтек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7603038487)

о взыскании финансовых санкций, 

 

у с т а н о в и л :

государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее – Отделение, Фонд, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ацтек» (далее – Общество, Страхователь) 36 000 руб. финансовых санкций (далее – Финансовые санкции) за непредставление в срок, установленный пунктами 2 и 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон), сведений о застрахованных лицах с октября 2018 года по ноябрь 2020 года, а также  сведений о страховом стаже застрахованных лиц за 2018 и 2019 годы (далее – Сведения).

Решением Суда от 31.03.2022 (далее – Решение) в удовлетворении названного заявления Отделения (далее – Заявление) отказано, в связи с пропуском Отделением установленного частью 19 статьи 17 Закона срока на обращение в Суд с Заявлением.

Не согласившись с Решением, Фонд обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении Заявления.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что 15.11.2021 (то есть с соблюдением установленного частью 19 статьи 17 Закона срока) Отделение обратилось в Суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества Финансовых санкций, в принятии которого было необоснованно отказано определением Суда от 30.11.2021 по делу № А82-18998/2021 (далее – Определение), поскольку Суд ошибочно посчитал, что Страхователь самостоятельно выявил ошибки в первоначально представленных Сведениях. При этом, поскольку в нарушение предусмотренного частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) трехдневного срока Определение было вынесено лишь 30.11.2021 (то есть уже после истечения установленного частью 19 статьи 17 Закона срока, который истекал 24.11.2021) Фонд был лишен возможности своевременно обратиться с Суд с Заявлением.

Общество в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 272 1 АПК РФ Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272 1 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 18 статьи 17 Закона территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд с заявлением о взыскании сумм финансовых санкций, если общая сумма последних, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 20 статьи 17 Закона.

Согласно части 19 статьи 17 Закона, если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций превысила 3 000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что срок исполнения Страхователем требований Фонда об уплате Финансовых санкций истек 24.05.2021, в связи с чем в силу части 19 статьи 17 срок на обращение Фонда в Суд с Заявлением истекал 24.11.2021.

Между тем, с Заявлением Фонд обратился в Суд лишь 30.12.2021.

Доводы Заявителя о том, что предусмотренный частью 19 статьи 17 Закона срок на обращение в Суд с Заявлением пропущен Отделением в связи с поздним вынесением Судом необоснованного Определения, не могут быть приняты во внимание, так как Фонд не обжаловал Определение в установленном законом порядке и при этом не заявил Суду ходатайство о восстановлении срока на обращение в Суд с Заявлением. 

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272 1 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2022 по делу № А82-31/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

 

Судья                                                                                                        О.Б. Великоредчанин