АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6143/2019

г. Петропавловск-Камчатский

12 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению

федерального государственного казенного учреждения «Отряд Федеральной противопожарной службы по Камчатскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                          от 24.07.2019 № 206S19190005236  

 

при участии:

от заявителя:

ФИО2 – начальник учреждения;

ФИО3 – представитель по доверенности от 31.05.2019 № 360/14-1 (сроком до 31.12.2019);

от заинтересованного лица:

ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2019 № 04/19 (сроком по 31.12.2019), диплом 

 

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Отряд федеральной противопожарной службы по Камчатскому краю» (далее – заявитель,                         ФГКУ «Отряд ФПС по Камчатскому краю», учреждение, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заинтересованное лицо, Пенсионный фонд, Учреждение) от 24.07.2019 № 206S19190005236  о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. 

Заявленные требования ФГКУ «Отряд ФПС по Камчатскому краю» мотивирует тем, что сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год в отношении 327 застрахованных лиц в Пенсионный фонд представлены своевременно 18.02.2019,             о чем свидетельствует установочная часть решения от 24.07.2019                                        № 206S8190005236. Кроме того, по техническим причинам у заявителя отсутствовала информация о том, что в предоставленных сведениях Пенсионным фондом были выявлены расхождения. При сообщении инспектором Пенсионного фонда  о имеющихся незначительных расхождениях в тот же день нарушения были устранены.

Определением арбитражного суда от 06.08.2019 заявление ФГКУ «Отряд ФПС по Камчатскому краю» принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу. 

В установленный определением суда срок от Пенсионного фонда поступил отзыв на заявление, в котором Управление указывает на законность и обоснованность принятого решения.

Определением от 05.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Представители заявителя в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица требования заявителя не признал, предоставил дополнительные документы по делу (доказательства получения уведомления  об устранении ошибок).

Судом представленные документы приобщены к материалам дела. 

Представители заявителя заявили устное ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве специалиста бухгалтера ФИО5  

Представитель заинтересованного лица в удовлетворении ходатайства об участии в заседании суда специалиста не возражал.

Ходатайство заявителя об участии специалиста судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено, ФИО5 на основании статьи 55.1 АПК РФ привлечена к участию в арбитражном процессе в качестве специалиста.

Специалист ФИО5 ответила на вопросы суда и представителей лиц, участвующих в деле. 

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу и в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле,  перешел к рассмотрению дела по существу в судебном  заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.  

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФГКУ «Отряд ФПС по Камчатскому краю» в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ                                     «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) и абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) является страхователем.

18.02.2019 страхователем в Пенсионный фонд по телекоммуникационным каналам связи представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ о застрахованных лицах за 2018 год на 327 застрахованных лиц.

В связи с выявленными ошибками Пенсионный фонд направил учреждению уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фона Российской Федерации от 18.02.2019, а именно о периодах работы 1 застрахованного лица. 

Согласно извещению о доставке дата и время доставки уведомления: 18.02.2019 в 16:57.

20.06.2019 страхователь направил корректирующую форму СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2018 года на 1 застрахованное лицо. 

По результатам камеральной проверки Пенсионным фондом составлен акт от 24.06.2019 № 206S18190005099 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

24.07.2019 Пенсионным фондом принято решение № 206S19190005236 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которым страхователь привлечен к административной ответственности за непредставление в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 500 руб.   

Не согласившись с вынесенным решением, ФГКУ «Отряд ФПС по Камчатскому краю» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) данный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Этим же законом определены обязанность (статья 15 Закона № 27-ФЗ), объем и сроки (статья 11 Закона № 27-ФЗ) представления таких сведений.

В силу статьи 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 Закона № 27-ФЗ также дано понятие «отчетного периода», под которым понимается период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

Для представления указанной ежегодной отчетности постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.12.2018 № 507п утверждена форма СЗВ-СТАЖ «Сведения о застрахованном стаже застрахованных лиц». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; 9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения страхователя к ответственности в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ послужил вывод Пенсионного фонда о предоставлении страхователем неполных (недостоверных) сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год на 1 застрахованное лицо.

При рассмотрении споров, связанных с привлечением страхователя к ответственности по статье 17 Закона № 27-ФЗ, следует учитывать, что статьей 15 Закона № 27-ФЗ страхователю предоставлено право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом.

Согласно пункту 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Как указывалось выше, 18.02.2019 страхователем в Пенсионный фонд по телекоммуникационным каналам связи представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ о застрахованных лицах за 2018 год на 327 застрахованных лиц.

В связи с выявленными ошибками Пенсионный фонд направил учреждению уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фона Российской Федерации от 18.02.2019, а именно о периодах работы 1 застрахованного лица. 

Согласно извещению о доставке дата и время доставки уведомления: 18.02.2019 в 16:57.

Кроме того, из распечатки электронной базы «АРМ Приема ПФР» и распечатки состояния документооборота видно, что уведомление (протокол проверки отчетности) получило статус «прочитано» 28.03.2019 в 15:31.

Вместе с тем, только 20.06.2019 страхователь направил в Пенсионный фонд корректирующую форму СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2018 года на 1 застрахованное лицо (в отношении ФИО6 с указанием периодов работы, которые ранее не были отражены в исходных сведениях по форме СЗВ-СТАЖ)

Факт представления неполных (недостоверных) сведений в отношении 1 застрахованного лица заявителем по существу не оспаривается. В судебном заседании специалист учреждения пояснила, что в представленных первоначально сведениях не были отражены периоды временной нетрудоспособности указанного застрахованного лица. 

Таким образом, поскольку учреждение, получив уведомление о выявленных расхождениях 18.02.2019 и прочитав его 28.03.2019, не уточнило и не исправило индивидуальные сведения в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, представив корректирующие сведение почти спустя три месяца после прочтения уведомления (протокола проверки отчетности), то у Пенсионного фонда имелись основания для привлечения общества к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Обстоятельства совершенного учреждением правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: решением Пенсионного фонда от 24.07.2019 № 206S19190005236, актом проверки от 24.06.2019 № 206S18190005099, сведениями по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) от 20.06.2019, уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствии от 18.02.2019, а также другими материалами дела.

Доводы заявителя об истечении срока лицензии программы СБИС+ не подтверждены соответствующими доказательствами. Кроме того, истечение срока лицензии программы не является непредвиденным обстоятельством, исключающим ответственность. При этом, учреждение после установки новой программы и после получения и прочтения уведомления 28.03.2019, представило корректирующие сведения только 20.06.2019.

По мнению суда, у учреждения имелась возможность для соблюдения требований законодательства в вышеуказанной части, однако ФГКУ «Отряд ФПС по Камчатскому краю» не предприняло всех возможных и необходимых мер для исполнения данной обязанности. Доказательств обратного суду не представлено. 

Доводы заявителя о том, что непредставление в установленный срок неполных (недостоверных) сведений не повлекло финансовых или юридических последствий для застрахованных лиц, подлежат отклонению в связи с необоснованностью, поскольку обязанность представления сведений о застрахованных лицах, в том числе о периодах работы, прямо предусмотрена  положениями Закона № 27-ФЗ, состав вменяемого правонарушения является формальным.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, лежит на заявителе. Недоказанность заявителем своих требований является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учреждение не представило доказательств в подтверждение своих доводов, поэтому на основании части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий по представлению надлежащих доказательств.

В силу пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

В данном случае указанных обстоятельств и оснований для снижения размера штрафных санкций Пенсионным фондом и судом не установлено.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных Пенсионным фондом при вынесении оспариваемого решения и влияющим на его законность, судом не установлено. 

Размер штрафа определен Управлением в соответствии с требованиями части 3 статьи 17 Закона  № 27-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении обществом правонарушения, установленного абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ. Следовательно, заявитель оспариваемым решением правомерно привлечен Пенсионным фондом к ответственности в виде штрафа.  

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи, представленные в материалы дела доказательства, учитывая длительное не представление корректирующих сведений о застрахованных лицах, руководствуясь конституционным принципом справедливости и соразмерности меры ответственности к содеянному правонарушению суд полагает, что назначенное учреждению наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в рассматриваемом случае чрезмерно не ограничивает свободу деятельности ФГКУ «Отряд ФПС по Камчатскому краю» и соразмерно совершенному правонарушению.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения Пенсионного фонда от 24.07.2019 судом не установлено.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

 Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд считает, что требования              заявителя удовлетворению не подлежат.

Поскольку заявитель и заинтересованное лицо освобождены от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о ее распределении по рассматриваемому делу судом не разрешался. 

В силу правовых положений, содержащихся в части 5 статьи 96 АПК РФ, принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене после вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении заявленных требований федерального государственного казенного учреждения «Отряд Федеральной противопожарной службы по Камчатскому краю» о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации                                в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края от  24.07.2019 № 206S19190005236 отказать. 

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.08.2019,  отменить после вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 Е.Ю. Лебедева