Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60444/2024

10 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе: судьи Федорова В.В.,

при ведения протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловым Н.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТК «Волго-Балт» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Девелопмент» (198184, Санкт-Петербург, Канонерский о-в, д.22, лит.А, пом. 4-Н, Р.М.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

при участии: 

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 27.02.2024, 

установил:

ООО «ТК «Волго-Балт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Девелопмент» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 05.07.2024 по делу №А56-60444/2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства, назначении временного управляющего, на 31.07.2024.

До начала судебного заседания от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14480, адрес для корреспонденции: 195112, , 

<

...>), изъявившей согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего в настоящем деле.

От заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства, доказательство внесения денежных средств на депозитный счет суда в размере 200 000 руб.

Определением суда от 31.07.2024 судебное заседание отложено на 11.09.2024.

До начала судебного заседания от налогового органа поступил ответ на запрос.

В ходе судебного заседания представитель заявителя против кандидатура управляющего не возражал, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

Определением суда от 11.09.2024 судебное заседание отложено на 09.10.2024.

До начала судебного заседания от заявителя поступи письменные пояснения.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов. 

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. 

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. 

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-6550/2022 от 19.05.2022 с ООО «Логистик-Девелопмент» в пользу ООО «ТК «Волго-Балт» взыскана задолженность по договору № 75/04п-1 от 01.10.2019 в размере 2 599 922 руб. 84 коп. и 36 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

21.12.2021 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан Судебный приказ по делу № А56-113139/2021 о взыскании с ООО «Логистик-Девелопмент» в пользу ООО «ТК «Волго-Балт» задолженности в сумме 432 374 руб. 33 коп., а также 5 824 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Общий размер задолженности ООО «Логистик-Девелопмент» перед ООО «ТК «Волго-Балт» составляет 3 074 121 руб. 17 коп., из которых 3 032 297 руб. 17 коп. – основной долг, 41 824 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Указанные судебные акты вступи в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности на сумму, превышающую два миллиона рублей. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника. 

При этом основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно: 

- фактическое прекращение деятельности; 

- невозможность установления места нахождения руководителя должника; 

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам; 

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (юридическое лицо не представляло отчетность в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению). 

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований. 

Как следует из представленной бухгалтерской отчетности должника, размещенной на официальном сайте ФНС РФ, у должника по итогам 2023 года, отсутствуют активы, выручка, налоговые обязательства по итогам 2023 года составили 0 руб.

Исполнительные производства в отношении должника прекращены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве - в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ 25.11.2021 должником было принято решение о добровольной ликвидации. НА ЕФРСБ должником опубликованы сообщения о возникновении признаков банкротства (№10636471 от 12.01.2022), возникновении признаков недостаточности имущества (№10636456 от 12.01.2022), намерении должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве (№10635807 от 12.01.2022). 

Доказательства обратного суду не представлены (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Представитель должника в судебное заседание не явился, указанные сведения о фактическом прекращении должником хозяйственной деятельности не опроверг. 

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Таким образом, судом установлено, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, финансово-хозяйственная деятельность прекращена, а, соответственно, имеются основания для применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

Одновременно с этим суд отмечает, что в силу пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего. 

Разрешая в соответствии со статьями 45 и 127 Закона о банкротстве вопрос относительно утверждения арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником, суд приходит к следующему. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал утверждению арбитражный управляющий, заявителем указана Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Представленная данной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14480, адрес для корреспонденции: 195112, , 

<

...>) отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником. 

При определении размера вознаграждения конкурсному управляющему суд исходит из положений пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». 

В силу статьи 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 71, 124-128, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

признать заявление ООО «ТК «Волго-Балт» о признании ООО «Логистик-Девелопмент» (198184, Санкт-Петербург, Канонерский о-в, д.22, лит.А, пом. 4-Н, Р.М.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «Логистик-Девелопмент» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ФИО3. 

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Логистик-Девелопмент» требование ООО «ТК «Волго-Балт» в общем размере 3 074 121 руб. 17 коп. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Логистик-Девелопмент» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14480, адрес для корреспонденции: 195112, , 

<

...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов;

- в срок до 09.04.2025 представить арбитражному суду доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Логистик-Девелопмент» в пользу ООО «ТК «Волго-Балт» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                          В.В. Федоров