ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-24970/2023

г. Саратов

03 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Волковой Т. В., Заграничного И. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сариевой Г. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2024 года по делу № А12-24970/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Проектстройпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2,

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Проектстройпоставка» (далее - ООО «ПО «ПСП», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» (далее - ООО «ЕСК-Инжиниринг», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 08/06-ЖБИ от 08.06.2023 в размере 925 089,14 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 27 752,67 руб., процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в размере 24 566,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «ЕСК-Инжиниринг» в пользу ООО «ПО «ПСП» взыскана задолженность по договору поставки № 08/06-ЖБИ от 08.06.2023 в размере 918 164,67 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 27 752,67 руб., проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в размере 22 011,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 329 руб.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2024 отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.06.2023 между ООО «ПО «ПСП» (поставщик) и ООО «ЕСК-Инжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки № 08/06-ЖБИ, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар, указанный в Спецификациях (Приложения к настоящему договору), в срок, предусмотренный договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, качественные или технические характеристики товара, цена, объем (количество), сроки поставки, место поставки, порядок оплаты определяются сторонами в Спецификациях (Приложения к настоящему договору) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена товара указана в Спецификациях (Приложение к настоящему договору). В цену товара включены стоимость товара и его доставка до объекта строительства покупателя.

В силу пункта 3.3 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 100% от суммы договора по факту поставки продукции с отсрочкой платежа 45 (сорок пять) календарных дней, с момента поступления товара на склад/место приемки покупателя. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором срок, сумма задолженности считается предоставленной поставщиком покупателю денежной суммой на условиях коммерческого кредита. Покупатель по требованию поставщика обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5% от суммы кредита (стоимости товара) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня получения товара (пункт 3.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставщик обязан поставить товар в срок, согласованный сторонами в Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору). 

Датой поставки товара является:

-  дата получения товара на складе поставщика и подписания товарно-транспортной накладной. Товарно-транспортная накладная подписывается после погрузки товара;

-  либо при доставке товара транспортом поставщика, дата получения товара на объекте строительства покупателя и подписания товарно-транспортной накладной.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара на общую сумму 2 577 735 руб. по УПД № 36 на сумму 284 240 руб., № 38 на сумму 616 113 руб., № 39 на сумму 284 240 руб., № 40 на сумму 317 115 руб., № 41 на сумму 284 240 руб., № 42 на сумму 289 298 руб., № 43 на  сумму 294 465 руб., № 44 на  сумму 208 024 руб., в обоснование чего истцом в материалы дела представлены копии УПД и товарных накладных.

Платежными поручениями №1535 от 17.08.2023 и №1882 от 26.09.2023 ответчиком была произведена оплата по договору в размере 1 501 708 руб. и 1 085 727 руб. соответственно (всего на сумму 2 587 435 руб.)

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, ввиду наличия у ответчика задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом, с учетом произведенных платежей, принимая во внимание положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сумма основного долга ответчика составляет 925 089,14 руб. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.09.2023 с требованием об оплате задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ПО «ПСП» в суд с заявленными требованиями.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на отсутствие у него задолженности перед истцом со ссылкой на внесенную платежными поручениями №1535 от 17.08.2023 и №1882 от 26.09.2023 оплату за принятый товар. Кроме того, ответчик, оспаривая произведенные истцом расчеты процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, оспаривал даты поставок.

Суд первой инстанции, рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, и отклоняя возражения ответчика в части отсутствия задолженности за поставленный по договору № 08/06-ЖБИ от 08.06.2023 товар, а также неверного определения даты начала начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, исходил из того, что согласованные сторонами условия договора разделяют понятия «получение товара» и «поставка товара» для целей Раздела 3 «Цена товара и порядок расчета» и Раздела 4 «Порядок поставки» договора.

Как указал суд первой инстанции, срок возникновения обязанности покупателя уплачивать проценты за пользование коммерческим кредитом связан с датой получения товара, но не с датой его поставки, определяемой в соответствии с пунктом 4.2 договора.

В отсутствие доказательств иного, суд первой инстанции пришел к выводу, что датой получения товара является дата, указанная в универсальных передаточных документах (даты УПД).

Суд первой инстанции, проверив расчет задолженности истца, счел его неверным.

Принимая во внимание произведенные ответчиком платежи и правила об очередности погашения задолженности, установленные положением статьи 319 ГК РФ, суд первой инстанции, произведя самостоятельный расчет, пришел к выводу, что сумма основного долга ООО «ЕСК-Инжиниринг» составляет 918 164,67 руб., которая и была удовлетворена судом.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 27 752,67 руб., суд первой инстанции, принимая во внимание условия договора, положение статьи 823 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, пришел к выводу об удовлетворении данного требования в заявленном истцом размере. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 02.10.2023 в размере 24 566,81 руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что данное требование подлежит частичному удовлетворению за период с 13.08.2023 по 02.10.2023 в размере 22 011,43 руб. с учетом перерасчета суммы основного долга, произведенного судом.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта на основании следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком от истца товара по спорным УПД подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами ЭЦП и не оспаривается ООО «ЕСК-Инжиниринг».

Как указывалось выше, ответчиком была произведена оплата по данным УПД в размере 1 501 708 руб. и 1 085 727 руб. платежными поручениями №1535 от 17.08.2023 и №1882 от 26.09.2023 соответственно.

В силу пункта 3.3 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 100% от суммы договора по факту поставки продукции с отсрочкой платежа 45 (сорок пять) календарных дней, с момента поступления товара на склад/место приемки покупателя. 

Согласно пункта 4.1 договора датой поставки товара является:

-  дата получения товара на складе поставщика и подписания товарно-транспортной накладной. Товарно-транспортная накладная подписывается после погрузки товара;

-  либо, дата получения товара на объекте строительства покупателя и подписания товарно-транспортной накладной.

Как следует из Спецификации к договору, стоимость включает в себя доставку автотранспортом до г. Котово, Волгоградская область. Порядок оплаты: в соответствии с пунктом 3.3 договора.

Следовательно, сторонами согласована поставка товара транспортом поставщика до склада/места приемки покупателя (ответчика), и товар должен был быть оплачен ответчиком по факту поставки продукции с отсрочкой платежа в 45 (сорок пять) календарных дней с момента поступления товара на склад/место приемки покупателя.

Момент (дата) поступления товара на склад/место приемки покупателя должен был быть отмечен сторонами либо в товарных накладных в графе 10 «Выдача груза», либо в УПД в графе 16 «Дата получения (приемки)».

Между тем, в представленных истцом в материалы дела товарных накладных и УПД момент (дата) поступления товара на склад/место приемки покупателя не отмечен.

При этом даты товарных накладных отличны от дат УПД.

Однако, учитывая, что даты УПД, указанные в графе 1 «Дата УПД (счета-фактуры)» и в графе 11 «Дата отгрузки, передачи (сдачи)» совпадают, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае датой поставки истцом в адрес ответчика товара является дата УПД.

Довод ответчика, отраженный в апелляционной жалобе, о том, что представленные истцом товарные накладные и УПД были подписаны ответчиком ЭЦП на электронной площадке 02.08.2023, следовательно, поставка в адрес ответчика истцом была осуществлена фактически 02.08.2023, судебной коллегией признан несостоятельным и отклоняется, поскольку на электронной площадке ответчиком первичные документы по произведенным истцом поставкам могли быть подписаны и гораздо позднее - через два, три, пять месяцев.

При этом дата подписания первичных документов не тождественна дате получения товара.

Таким образом, истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка в следующие даты:

- 07.07.2023г. по УПД № 36 на сумму 284 240 руб.,

- 07.07.2023г. по УПД № 38 на сумму 616 113 руб.,

- 07.07.2023г. по УПД № 39 на сумму 284 240 руб.,

- 07.07.2023г. по УПД № 40 на сумму 317 115 руб.,

- 07.07.2023г. по УПД № 41 на сумму 284 240 руб.,

- 07.07.2023г. по УПД № 42 на сумму 289 298 руб.,

- 13.07.2023г. по УПД № 43 на  сумму 294 465 руб.,

- 17.07.2023г. по УПД № 44 на  сумму 208 024 руб.

Учитывая согласованную сторонами в пункте 3.3 договора отсрочку платежа в 45 календарных дней, сроки оплаты по данным УПД следующие:

- по УПД от 07.07.2023г. № 36, 38, 39, 40, 41, 42 срок оплаты - 20.08.2023г. (воскресенье), который в силу статьи 193 ГК РФ переносится на следующий рабочий день – 21.08.2023г. (понедельник); 

- по УПД от 13.07.2023 № 43 срок оплаты - 26.08.2023 (суббота), который в силу статьи 193 ГК РФ переносится на следующий рабочий день - 28.08.2023 (понедельник); 

- по УПД от 17.07.223 № 44 срок оплаты - 30.08.2023.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, условие о начислении процентов по коммерческому кредиту согласовано сторонами в пункте 3.3.1 договора.

Из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно пункту 3.3.1 договора в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором срок, сумма задолженности считается предоставленной поставщиком покупателю денежной суммой на условиях коммерческого кредита. Покупатель по требованию поставщика обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5% от суммы кредита (стоимости товара) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня получения товара.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., данный Кодекс дополнен статьей 319.1, согласно которой в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский кодекса Российской Федерации" приведенное выше положение применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ в редакции этого Федерального закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Поскольку должник вправе распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению, то при наличии нескольких обязательств перед одним и тем же кредитором он, по общему правилу, вправе указать, в счет какого из обязательств им производится платеж.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.03.2022 N 44-КГ21-17-К7.

В рассматриваемом случае, ответчик, производя оплату за принятый от истца товар, в платежных поручениях в назначении платежа указал, в счет какого из обязательств им производится платеж.

Так, согласно платежному поручению №1535 от 17.08.2023 на сумму 1 501 708 руб. в назначении платежа ответчиком указано: «оплата по УПД № 36, 38, 39, 40 от 07.07.2023»; согласно платежному поручению №1882 от 26.09.2023 на сумму 1 085 727 руб. в назначении платежа ответчиком указано: «оплата по УПД № 41, № 42 от 07.07.2023, № 43 от 13.07.2023, № 44 от 17.07.2023». 

Таким образом, в силу указанных выше положений закона об очередности погашения долга, учитывая, что ответчиком в платежных поручениях указано в счет какого из обязательств им производится платеж, в рассматриваемом случае при расчете задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом, следует исходить из того, что в первую очередь погашается задолженность по указанным в платежных поручениях УПД, затем проценты по коммерческому кредиту.

Судебной коллегией был произведен следующий расчет.

Как указывалось выше, по УПД от 07.07.2023г. № 36, 38, 39, 40 на сумму 1 501 708 руб. срок оплаты - 21.08.2023г. 

Ответчиком оплата в размере 1 501 708 руб. произведена платежным поручением №1535 от 17.08.2023, то есть в установленный срок.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту по УПД от 07.07.2023г. № 36, 38, 39, 40 начислению не подлежат.

По УПД от 07.07.2023г. № 41 и 42 на сумму 573 538 руб. срок оплаты - 21.08.2023г., ответчиком данные УПД были оплачены 26.09.2023 платежным поручением №1882, с нарушением срока.

Размер процентов по коммерческому кредиту по УПД № 41 за период с 07.07.2023 по 26.09.2023 (82 дн) составит: 284 240 * 82 дн * 0,5%  = 116 538,40 руб.

Размер процентов по коммерческому кредиту по УПД № 42 за период с 07.07.2023 по 26.09.2023 (82 дн) составит: 289 298 * 82 дн * 0,5% = 118 612,18 руб.

По УПД от 13.07.2023 № 43 на сумму 294 465 руб. срок оплаты - 28.08.2023, ответчиком было оплачено 26.09.2023 платежным поручением №1882, с нарушением срока.

Размер процентов по коммерческому кредиту по УПД № 43 за период с 13.07.2023 по 26.09.2023 (76 дн) составит: 294 465 * 76 дн * 0,5% = 111 896,70 руб.

По УПД от 17.07.223 № 44 на сумму 208 024 руб. срок оплаты - 30.08.2023, ответчиком было оплачено 26.09.2023 платежным поручением №1882, с нарушением срока.

Размер процентов по коммерческому кредиту по УПД № 44 за период с 17.07.2023 по 26.09.2023 (72 дн) составит:  208 024 * 72 * 0,5% = 74 888,64 руб.

Общая сумма процентов по коммерческому кредиту по УПД № 41, 42, 43, 44 составит: 116 538,40 + 118 612,18 + 111 896,70 +  74 888,64 = 421 935,92 руб.

Учитывая, что сумма долга по УПД № 41, 42, 43 и 44 составляла: 284 240 + 289 298 + 294 465 + 208 024 = 1 076 027 руб., а платежным поручением №1882 от 26.09.2023 оплачено 1 085 727 руб., сумма переплаты в размере 9 700 руб. засчитывается в счет оплаты процентов по коммерческому кредиту.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по процентам по коммерческому кредиту составляет сумму 412 235,92 руб. (421 935,92 – 9 700).

Между тем, учитывая, что истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 27 752,67 руб., и арбитражный суд по смыслу положения статьи 49 АПК РФ рассматривает дело исходя из заявленного предмета и основания иска, и не вправе самостоятельно выходить за пределы заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере 27 752,67 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 24 566,81 руб.

Учитывая, что по УПД № 36, 38, 39, 40 от 07.07.2023г. ответчиком оплата произведена платежным поручением №1535 от 17.08.2023 в установленный срок, проценты по статье 395 ГК РФ начислению не подлежат.

Размер процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ по УПД № 41 за период с 22.08.2023 по 26.09.2023 (36 дн) составит: 3 434,25 руб.

Размер процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ по УПД № 42 за период с 22.08.2023 по 26.09.2023 (36 дн) составит: 3 495,36 руб.

Размер процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ по УПД № 43 за период с 29.08.2023 по 26.09.2023 (29 дн) составит: 2 880,11 руб.

Размер процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ по УПД № 43 за период с 31.08.2023 по 26.09.2023 (27 дн) составит 1 897,87 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по УПД № 41, 42, 43, 44 согласно вышеприведенному расчету составит: 3 434,25 + 3 495,36 + 2 880,11 + 1 897,87 = 11 707,59 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность за товар ответчиком по спорным УПД погашена, требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленном размере 27 752,67 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 11 707,59 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции в силу статьи 270 АПК РФ подлежит изменению с привидением резолютивной части решения в соответствии с выводами суда апелляционной инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (4,04%).

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2024 года по делу № А12-24970/2023 в части удовлетворения требования о взыскании задолженности – отменить; в части требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и судебных расходов решение изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Проектстройпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 27 752,67 руб., проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в размере 11 707,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Проектстройпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 879 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 121 рублей. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                О. И. Антонова  

 

Судьи                                                                                                               Т. В. Волкова

 

                                                                                                                          И. М. Заграничный