АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

04 сентября 2025 года Дело № А55-22600/2025  

Решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 20 августа 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2025 года Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Смирнягиной С.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Фрейт Ассист" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 673201001)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 631501001) о взыскании задолженности по договору № 181088 от 13.01.2025 в размере 120 000 руб.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Фрейт Ассист" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" о взыскании задолженности по договору № 181088 от 13.01.2025 в размере 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству. Согласно сведениям ИПС "Кодекс" почтовым отправлениям присвоены трек-номера: истцу 80407410123828 и 80407410123811, ответчику 80407410124467 и 80407410125143.  

Информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.08.2025 арбитражным судом принято решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрейт Ассист" взыскано 120 000 руб. - задолженность по договору № 181088 от 13.01.2025, а также 11 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение в виде резолютивной части от 20.08.2025 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

28.08.2025 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" о составлении мотивированного решения по делу № А55-22600/2025.  

Одновременно с этим от общества с ограниченной ответственностью "Самком- Логистика" поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 20.08.2025.  

В связи с изложенными выше обстоятельствами необходимо изготовить полный текст судебного акта.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Фрейт Ассист" в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что между истцом и ответчиком заключена договор-заявка на перевозку груза автотранcпортом № 181088 от 13.01.2025 (далее – Договор).  

В п. 2. Договора сторонами согласована ставка перевозки в размере 120 000 руб. Условия оплаты – 15 рабочих дней по оригиналам договор-заявки. Истец исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом и в срок.  

Документы об оплате направлены в адрес ответчика и получены им 24.02.2025, однако стоимость оказанных услуг в полном объеме не оплачена, перед истцом образовалась задолженность в сумме 120 000 рублей.  

Истец обратился к ответчику с претензией, с требованием о погашении задолженности по вышеназванному договору.  

Данная претензия оставлена без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.  

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из договора перевозки и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав).  

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Статьей 8 Устава установлено, что договор перевозки грузов заключается путем принятия и исполнения заявки на перевозку. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.  

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.  

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200.  

В силу положений статьи 792 ГК РФ, части 1 статьи 14 Устава перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.  

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).  

Между обществом с ограниченной ответственностью "Фрейт Ассист" и обществом с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" заключена договор-заявка на перевозку груза автотранспортом от 13.01.2025 № 181088.  

Согласно условиям перевозки погрузка 15 января 2025 года, разгрузка 19 января 2025 года. Ставка перевозки 120 000 по оригиналам накладных (ЭР, ТН, ТТН, CMR), оригинала договор-заявки и описи 15 рабочих дней.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При этом в общем исковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств применим обычный стандарт доказывания, который предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска, и не опровергнутых его процессуальным оппонентом.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги по перевозке груза согласно условиям договора- заявки, что подтверждается транспортной накладной, и ответчиком не опровергнуто, однако оплата услуг в установленный договором-заявкой срок не произведена.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ равно как возражения по факту, объему, качеству оказанных услуг и их стоимости не представил, контррасчет задолженности и процентов, доказательства оплаты задолженности и процентов от него также не поступили.  

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.  

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600).  

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.  

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.  

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.  

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).  

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).  

Принимая во внимание, что ответчик возражений не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заявленного долга, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).  

При установленных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 631501001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрейт Ассист" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 673201001) 120 000 руб. - задолженность по договору № 181088 от 13.01.2025, а также 11 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья С.А. Смирнягина