АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-155/2024

г. Тверь

22 марта 2024 года

 

        Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" г. Тверь  к ООО "Энергоимпульс"  г. Тверь о взыскании 1665069,70руб.

в отсутствие представителей сторон

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО "Энергоимпульс"  г. Тверь о взыскании 1665069,70руб. за поставленный в октябре 2023 года газ.

Определением от 12.01.2024 г. исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" г.Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.02.2024 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

08.02.24г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие, возражения  против перехода к судебному разбирательству в данном заседании суда. 

14.02.24г. от истца поступили письменные пояснения, истец поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против перехода к судебному разбирательству в данном заседании суда.

Лица, участвующие в деле надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда своих представителей не направили,  в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное проведено в отсутствие истца и ответчика.

  Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

Дело назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании с учетом позиции ответчика.  

14.03.24г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

19.03.24г. от ответчика поступил отзыв на иск. Ответчик возражает относительно исковых требований по следующим основаниям. 

  Между истцом и ответчиком не заключен договор поставки газа на 2023 год, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты аза, однако истец по мнению ответчика должен доказать факт транспортировки газа по его газораспределительным сетям, представить документы подтверждающие факт присоединения ГРС истца к объектам ответчика. Также ответчик сослался на неподписание расчета истцом, отсутствие показаний приборов учета газа. Также ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица АО «Газпром газораспределение Тверь».

Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Ходатайство ответчика о привлечении третьего лица рассмотрено судом, вынесено отдельное определение. 

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее: 

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ" в отсутствие заключенного договора в октябре 2023 года произвело поставку Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИМПУЛЬС" природного газа в объеме 187989 куб. м.

Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок соблюден.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. 

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69- ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года № 162 (далее - Правила № 162). 

В силу пункта 5 Правил № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. 

Согласно пункту 21 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. 

В силу пункта 22 Правил № 162 учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 2.6 Правил учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2013 № 961). 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт бездоговорного потребления газа и объём поставленного в октябре 2023 года газа подтвержден материалами дела, в том числе актом поданного-принятого газа № 31444 от 31.10.2023 года, счетом-фактурой.

Возражения ответчика суд отклоняет по следующим основаниям.

В силу статьи 18 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона. 

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 поставка газа производится на основании договора, заключаемого поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно пункту 9 Правил № 162 предложение о заключении договора поставки газа направляется поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа. Согласно пункту 11 Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. 

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. 

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела № А66- 657/2023, ООО «Энергоимпульс» на основании договора аренды объектов теплоснабжения от 30.09.2022 года была передана котельная, назначение: нежилое, общая площадь 84,7 кв. м., по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. ФИО1, д.79, кадастровый номер: 69:15:0000017:298 в целях предоставления услуг в сфере жилищного-коммунального хозяйства (теплоснабжение, горячее водоснабжение) для населения пгт. ФИО1 Конаковского района Тверской области, а также прочих потребителей. В связи с заключением договора аренды объектов теплоснабжения от 30.09.2022г. года, право оказывать услуги потребителям по поставке тепловой энергии для нужд ГВС и отопления перешло к ООО «Энергоимпульс». Для дальнейшего бесперебойного обеспечения тепловой энергии для нужд ГВС и отопления потребителей пгт. ФИО1 Конаковского района Тверской области ООО «Энергоимпульс», руководствуясь Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998г. № 162 (далее-Правила № 162), 03.10.2022г., направило в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» заявку на заключение с 30.09.2022г. договора поставки газа. Поскольку вопрос о заключении договора на поставку газа сторонами не был урегулирован, ООО «Энергоимпульс» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском в рамках дела № А66-657/2023 о понуждении ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к заключению договора поставки газа на условиях ответчика. 

Решением суда от 15.12.23г. по делу № А66-657/2023 вступившим в законную силу в удовлетворении иска отказано.

В период с даты направления истцу проекта договора ответчик продолжал отбор газа на объект котельная пос. ФИО1 как следует из представленного истцом акта поданного-принятого газа за октябрь 2023г. 

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Арбитражным судом Тверской области рассматривается ряд дел по искам ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании с ООО «Энергоимпульс» задолженности за газ за различные периоды 2023 года, в частности решением суда от 05 сентября 2023 года по делу  № А66-9375/2023 взыскано 1 328 280 руб. 36 коп. задолженности по оплате газа, потребленного в апреле 2023 года, решение суда оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.23г., решением Арбитражного суда Тверской области от 26.07.2023 по делу № А66-7840/2023. оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 30.11.23г. взыскана задолженность за март 2023 года.

По всем делам речь идет о поставке газа на точку поставки котельная по адресу Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. ФИО1, пгт. ФИО1, д.79. 

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами подтвержден факт поставки газа на котельную, принадлежащую ответчику, следовательно установлен факт  присоединения ГРС истца к котельной ответчика, транспортировки газа истцом до точки поставки.

На основании пункта 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Как следует из пунктов 3, 8 Правил № 162, транспортировка газа осуществляется газотранспортной организацией на основании договора транспортировки газа, заключаемого между такой организацией и поставщиком газа, и обеспечивает поставку газа потребителю, то есть сопутствует ей.

В этой связи транспортировка не предполагает поставку и потребление газа, характерное для отношений по энергоснабжению (поставка газа), а является возмездным оказанием услуг, стоимость которых включается в цену газа, поставляемого истцом ответчику.

Таким образом, в спорный период ответчик, в отсутствие заключенного договора на поставку газа, производил отбор газа через присоединенную сеть, а истец потребление газа не ограничивал.

Расчет задолженности по оплате потребленного газа определен с учетом Приказа ФАС России от 16.11.2022 № 828/22 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям» (ответчик относится к группе от 0,1 до 1 включительно), а также Приказа РЭК Тверской области от 28.11.2022 № 502-нп «Об установлении специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для финансирования программы газификации акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» на территории Тверской области» (ответчик относится к 5 группе), действовавших в спорный период.

Кроме того, как установлено вступившим в законную силу решением суда от 05 сентября 2023 года по делу  № А66-9375/2023 между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и АО «Газпром газораспределение Тверь» (ГРО) заключен договор транспортировки газа по газораспределительным сетям для нужд потребителей (кроме населения) № 52-Т-0008/20 от 01.07.2020. Согласно условиям указанного договора (п. 2.1), Поставщик обязуется подавать газ в сети ГРО на выходе ГРС газотранспортных организаций ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», ООО «Газпром трансгаз Москва» и ООО «Газпром трансгаз Ухта» (далее - Трансгазы) и ГРО, либо в сети ГРО в местах присоединения с сетями сторонних газораспределительных организаций и оплачивать услугу по транспортировке газа, а ГРО принимать и транспортировать газ по своим сетям газораспределения до границ сетей Покупателей газа.

 Ответчик не представил доказательства обращения за заключением договора на оказание услуг по транспортировке газа к АО «Газпром газораспределение Тверь», не представил доказательств оплаты стоимости транспортировки газа (включая специальную надбавку) иному лицу. В деле отсутствуют сведения о том, что требования по оплате стоимости транспортировки газа в спорный период ответчику предъявляло какое-либо иное лицо.

Следовательно, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» правомерно предъявило ответчику в рамках требований о взыскании задолженности по оплате поставленного в спорный период газа требование о взыскании платы за транспортировку газа.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты потреблённого в спорный период газа.

        С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 1665069,70руб. задолженности по оплате газа, потребленного в октябре 2023 года, подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоимпульс", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1665069,70 руб. задолженности, а также 29651 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                          О.Е. Куров