Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-7237/2018

20 июня 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  310862224600017, ИНН 

<

***>) к Администрации городского поселения  Малиновский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628251,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Советский район, пгт. Малиновский,  ул. Ленина, д. 17) о взыскании 511 620 рублей 52 копеек,  

с участием представителей сторон: от истца - ФИО2 по паспорту гражданина РФ, от ответчика – не явились, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.  

Взыскать с Администрации городского поселения Малиновский в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 410 490 рублей  16 копеек, в том числе 406 697 рублей 43 копейки – сумму задолженности, 3 792 рубля  73 копейки – пени, а также 11 210 рублей - судебные расходы по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бузанову Михаилу Владимировичу  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 022 рублей, уплаченную  по чеку-ордеру от 18.05.2018.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина