АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-25107/2023

г. Краснодар

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Драбо Т.Н. и Мещерина А.И., в отсутствие в судебном заседании истца – акционерного общества «Цимлянские вина» (ОГРН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Альма Витис» (ОГРН 

<

***>), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Цимлянские вина» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по делу № А53-25107/2023, установил следующее.

АО «Цимлянские вина» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Альма Витис» о взыскании 2 млн рублей авансового платежа, 18 600 рублей договорной неустойки, 56 671 рубля 33 копеек убытков – расходов, понесенных в связи с производством сырья, неустойки за нарушение сроков поставки товара с 02.03.2023 по 02.06.2023, штрафа на основании пункта 4.10.1 договора в сумме 200 000 рублей, а также 15 616 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2023 по 10.07.2023 до фактического исполнения судебного акта по настоящему делу.

Решением от 22.01.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2024, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды исходили из того, что ответчик (продавец) уведомил истца (покупатель) о готовности к отгрузке товара, надлежащее качество которого подтверждено материалами дела. Выращенные для АО «Цимлянские вина» саженцы имеют индивидуально-определенные признаки, ввиду чего потребительская ценность для третьих лиц отсутствует. Отказ от договора со стороны покупателя необоснован, просрочка в изготовлении товара отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В кассационной жалобе АО «Цимлянские вина» просило решение от 22.01.2024 и постановление апелляционного суда от 03.04.2024 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что отсутствие товара в установленный договором срок (01.03.2023) подтверждено уведомлением ответчика от 14.06.2023 о готовности поставить товар до 27.06.2023. Важное условие договора по сроку поставки обусловлено технологическими особенностями посадочного периода определенных сортов винограда на территории Ростовской области в Цимлянском районе. Ответчиком не переданы сертификаты соответствия и карантинные сертификаты. АО «Цимлянские вина» является предприятием, недавно вышедшим (в 2020 году) из процедуры банкротства, во время которой большая часть виноградников погибла ввиду отсутствия ресурсов для поддержания жизнедеятельности растений. В настоящее время виноградники активно обновляются, поэтому потребность в саженцах очень большая.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Альма Витис» просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, подчеркнув, что ответчик в настоящее время готов поставить истцу произведенный товар и возвратить разницу, исходя из предоплаты и стоимости готового к поставке товара.

На основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции.

Определением от 18.07.2024 судебное разбирательство по кассационной жалобе откладывалось до 14 часов 00 минут 05.09.2024 в целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

Участвующие в деле лица явку в суд кассационной инстанции не обеспечили, извещены надлежащим образом согласно статьям 121, 123 Кодекса. Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 284 Кодекса.

От сторон в суд округа поступили (поданы в электронном виде) ходатайства об утверждении мирового соглашения (подписанного руководителями АО «Цимлянские вина» и ООО «Альма Витис»), поданное представителем АО «Цимлянские вина» ФИО1 по доверенности от 01.12.2022 и представителем ООО «Альма Витис» ФИО2 по доверенности от 02.08.2024, в которых предусмотрено право этих лиц подавать мировые соглашения.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным его утвердить.

Согласно части 4 статьи 138 Кодекса примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Кодекса).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Кодекса).

Согласно положениям части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Кодекса суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 13 статьи 141 Кодекса утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 Кодекса).

В пунктах 9, 14, 15 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» приведены следующие разъяснения. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации); таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела, имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не содержит условий о правах и обязанностях лиц, не являющихся сторонами спора и мирового соглашения, в связи с чем подлежит утверждению на согласованных условиях.

Суд кассационной инстанции разъясняет сторонам, что в силу статьи 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Таким образом, решение от 22.01.2024 и постановление от 03.04.2024 подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по делу № А53-25107/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение между АО «Цимлянские вина» и ООО «Альма Витис» на следующих условиях:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований:

1.1. Взыскать с ООО «Альма Витис» в пользу АО «Цимлянские вина» долг по договору поставки от 09.02.2022 № 1/2022 в размере 2 000 000 рублей аванса, 18 600 рублей договорной неустойки, 56 671,33 рублей убытков, 200 000 рублей штрафа, 15 616,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2023, а всего 2 290 887,77 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 11.07.2023 до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области.

1.2. Взыскать с ООО «Альма Витис» в пользу АО «Цимлянские вина» расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 454 рублей.

2. Ответчик обязуется передать, а истец обязуется принять саженцы винограда сорта Цветочный с подвоем Кобер 5ББ в количестве – 2100 штук; сорта Голубок с подвоем Кобер 5ББ в количестве – 1200 штук в срок до 15 декабря 2024 года. Количество саженцев, указанное в настоящем пункте, является приблизительным, точное количество саженцев будет определяться сторонами после выкопки из школки, сортировки и предотгрузочной подготовки в период с 10 ноября по 10 декабря 2024 года в зависимости от наличия надлежащих погодных условий.

3. Итоговая стоимость саженцев, подлежащих передаче, будет определена в день отгрузки из расчета 160 рублей за один саженец винограда. Итоговая стоимость будет зафиксирована в товаросопроводительных документах и акте приема-передачи. В случае если стоимость принятых истцом саженцев составит сумму меньше, уплаченного истцом авансового платежа в размере 2 000 000 рублей (платежное поручение от 10.03.2022 № 630), ответчик не позднее 15 банковских дней обязан вернуть разницу на расчетный счет истца, за вычетом расходов ответчика за проведение уходовых работ в период с марта 2023 года по октябрь 2024 года, в размере 300 000 рублей. Ответчик обязуется передать истцу вместе с саженцами, указанными в пункте 2 настоящего мирового соглашения, следующие документы: оригиналы сертификатов сортового соответствия на каждый сорт саженцев 2022 года выдачи; оригиналы карантинных сертификатов 2024 года выдачи.

4. В случае несоблюдения ответчиком обязательств по передаче саженцев винограда сорта Цветочный с подвоем Кобер 5ББ, сорта Голубок с подвоем Кобер 5ББ в количестве, определенном в настоящем мировом соглашении, в срок до 15 декабря 2024 года, ответчик возвращает истцу авансовый платеж в размере 2 000 000 рублей в течение 15 банковских дней.

5. В случае несоблюдения истцом обязательств по приемке саженцев винограда сорта Цветочный с подвоем Кобер 5ББ, сорта Голубок с подвоем Кобер 5ББ в количестве, определенном в настоящем мировом соглашении, в срок до 15 декабря 2024 года, ответчик возвращает истцу денежные средства в виде разницы между полученным авансовым платежом и стоимостью саженцев, готовых к отгрузке, на расчетный счет истца, за вычетом расходов ответчика за проведение уходовых работ в период с марта 2023 года по октябрь 2024 года, в размере 300 000 рублей. При этом обязательства ответчика по передаче саженцев прекращаются.

6. Обязательства сторон, возникшие в рамках договора поставки от 09.02.2022 № 1/2022, со дня заключения настоящего мирового соглашения прекращаются.

7. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора поставки от 09.02.2022 № 1/2022 и не оговоренных в настоящем мировом соглашении.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны по делу.

Производство по делу № А53-25107/2023 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.В. Сидорова

 

Судьи

Т.Н. Драбо

А.И. Мещерин