ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-73401/17

г. Москва

24 августа 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                             Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Ритуал» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2017 

по делу № А40-73401/17

принятое судьей Аксеновой Е.А. (шифр судьи 121-704) 

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Ритуал»

(ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРегионСервис» 

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2016; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.05.2017;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Ритуал» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ТрансРегионСервис» неустойки в сумме 4 571 692 руб. 64 коп., штрафа за неисполнение обязательств по контракту в сумме 992 557 руб., обязании подписать акты.

Определением суда от 20.06.2017 года приостановлено производство по данному делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-249334/16-122-2223 по спору о признании незаконным решения УФАС по г.Москве по делу № 2-19-7882/16 от 21.10.2016 года.

ГБУ «Ритуал» не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

ООО «ТрансРегионСервис» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Поскольку от результатов разрешения дела № А40-249334/16-122-2223 зависит правильность решения вопроса об отсутствии или наличии вины ответчика в неисполнении условий контракта по настоящему делу, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу, правомерны.

         Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2017 г. по делу № А40- 73401/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Ритуал» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                                    Е.А.Сазонова                                                                                            

                                                                                                                     Н.В.Юркова