﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85873/2018

11 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Шамилиной  А.Н.

при участии:  

от ООО «АПАРТ-ПАРНАС»: представитель  Щеголева  В.С.  по  доверенности   от 05.07.2019,

от ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства»: представитель  Ардянцев  В.А.  по  доверенности   от 30.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35335/2019)  ООО «АПАРТ-ПАРНАС» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 по делу № А56-85873/2018 (судья  Петрова Ж.А.), принятое 

по заявлению публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» и ООО «АПАРТ-ПАРНАС», правопреемника ООО «ДВК-инжиниринг»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Созвездие»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  04.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВК-инжиниринг» (далее - ООО «ДВК-инжиниринг») о признании общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее - должник, ООО «Созвездие») несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере            8 388 967,08 руб., 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

 Определением арбитражного суда от 09.07.2018 заявление ООО «ДВК-инжиниринг» принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Созвездие».

В судебном заседании 10.07.2019 представитель ООО «ДВК-инжиниринг» ходатайствовал о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора ООО «АПАРТ-ПАРНАС», сообщив суду о том, что 04.07.2019 между ООО «ДВК-инжиниринг»  и  ООО «АПАРТ-ПАРНАС» заключен договор уступки прав требования №16, на основании которого права требования к должнику, установленные решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 04.09.2017 по делу №А56-31969/2017 и от 05.09.2017 по делу №А56-31970/2017, перешли от  ООО «ДВК-инжиниринг»  к ООО «АПАРТ-ПАРНАС»; в оплату уступаемых прав от  ООО «АПАРТ-ПАРНАС» перечислены денежные средства на счет ООО «ДВК-инжиниринг» в объеме, установленных в договоре уступки. Указанные сведения внесены в протокол судебного заседания от 10.07.2019 и заверены подписью представителя ООО «ДВК-инжиниринг». Представитель должника в судебном заседании подтвердил суду о надлежащем уведомлении должника о произведенной уступке прав требования. В судебном заседании 10.07.2019 был объявлен перерыв до 17.07.2019. 

  15.07.2019 в арбитражный суд от ООО «АПАРТ-ПАРНАС» поступило ходатайство об уточнении размера заявленного требования, согласно которому ООО «ДВК-инжиниринг» передано, а ООО «АПАРТ-ПАРНАС» принято право требования к должнику, которое с учетом частичного погашения должником задолженности перед ООО «ДВК-инжиниринг» составляет 7 550 371,12 руб.

   После возобновления судебного разбирательства 17.07.2019, присутствующий представитель  ООО «АПАРТ-ПАРНАС» уточнил требование - просил признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ООО «АПАРТ-ПАРНАС» в размере 7 550 371,12 руб., в том числе   7 511 364,94 руб. основного долга и 39 006,18 руб. процентов. В остальной части - поддержал заявление в полном объеме. Уточнение принято судом.

  Определением арбитражного суда от 17.07.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом было отложено на 14.08.2019. Указанным определением арбитражный суд произвел процессуальную замену на стороне заявителя по делу №А56-85873/2018 - заменил  ООО «ДВК-инжиниринг» его правопреемником ООО «АПАРТ-ПАРНАС» (ИНН 7802673797), а также привлек к участию в деле Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси 1/3, подъезд 4, каб. 1-2). 

  К судебному заседанию, отложенному на 14.08.2019, от публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства»  поступило ходатайство о применении в настоящем деле о банкротстве положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о привлечении Фонда к участию в качестве третьего лица, а также ходатайство об отложении судебного заседания для представления Фондом правовой позиции по вопросу о признании ООО «Созвездие» несостоятельным (банкротом) и соответствия кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве.

Определением от 14.08.2019 арбитражный суд привлек к участию в настоящем деле о банкротстве публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (ИНН 7704446429; адрес: 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, 10, пом/ком. XI/18) и отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «Созвездие» несостоятельным (банкротом) на 25.09.2019.

 Протокольным определением арбитражного суда от 25.09.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «Созвездие» несостоятельным (банкротом) по ходатайству публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» отложено на 16.10.2019.

   01.10.2019 в арбитражный суд от публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - заявитель, Фонд) поступило заявление, направленное через информационные ресурс «Мой арбитр» 24.09.2019, о признании ООО «Созвездие» несостоятельным (банкротом), в защиту прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства, в связи с наличием у должника признаков наступления риска несостоятельности (банкротства).

   В заявлении Фонд просил утвердить в деле о банкротстве арбитражного управляющего Ларичеву Ирину Михайловну, члена  союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН 7813175754, адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, 15, литер А; почтовый адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, 15, литер А, оф. 318, 320).

Определением арбитражного суда от 01.10.2019 заявление Фонда принято к производству суда; судебное заседание по рассмотрению заявления Фонда о признании ООО «Созвездие» несостоятельным (банкротом) назначено на ту же дату и время, что и судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «АПАРТ-ПАРНАС» (правопреемника общества с ограниченной ответственностью «ДВК-инжиниринг») о признании ООО «Созвездие» несостоятельным (банкротом), для их совместного рассмотрения в соответствии с правовой позицией, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 №308-ЭС16-4658.

14.10.2019 в арбитражный суд от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Ларичевой Ирины Михайловны, сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, установленным положениями статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также письменное согласие указанного арбитражного управляющего быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Созвездие».

Решением   от 18.10.2019  арбитражный  суд  признал  заявления публично-правовой компании «Фонд защиты граждан - участников долевого строительства» (ИНН 7704446429) и ООО «АПАРТ-ПАРНАС» (ИНН 7802673797) обоснованными. Признал  ООО «Созвездие» (ИНН 7805318007 ОГРН 1157847217131)  несостоятельным (банкротом). Применил  при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Созвездие» правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Открыл  в ООО «Созвездие» процедуру конкурсного производства сроком на 1 год - до 16 октября 2020 года. Признал  обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов требование ООО  «АПАРТ-ПАРНАС» (ИНН 7802673797) в общей сумме 7 550 371,12 руб., в том числе 7 511 364,94 руб. основного долга и 39 006,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается в составе требований четвертой очереди отдельно и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований в части основного долга. Утвердил  конкурсным управляющим ООО «Созвездие»  члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» арбитражного управляющего Ларичеву Ирину Михайловну  (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 2848; адрес для направления корреспонденции: 123022, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д.13, стр.37, офис 210а).  Назначил  к рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 октября 2020 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Смольного, д.6, зал 3007.

ООО «АПАРТ-ПАРНАС» обратилось с  апелляционной  жалобой,  в  которой   просит   решение   от 18.10.2019 отменить  в  части  утверждения  конкурсным   управляющим ООО «Созвездие»   Ларичевой   И.М.,   в  указанной   части  принять  по   делу   новый   судебный   акт  об  утверждении   конкурсным   управляющим  Федичева   Вадима   Петровича,  члена НПС СОПАУ «Альянс   управляющих».  В обоснование   апелляционной   жалобы  ее  податель  ссылается   на  то,  что  положения   пунктов 2 и 2.1 статьи 7 и  пунктов 8 и 9   статьи 42 Закона   о  банкротстве   в  рассматриваемой   ситуации   не   применимы,   утверждению   в  качестве  конкурсного   управляющего   подлежит   конкурсный   управляющий,  кандидатура   которого   предложена   кредитором-заявителем. 

В  судебном   заседании   представитель  ООО «АПАРТ-ПАРНАС» поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Представитель Фонда  против   удовлетворения   апелляционной   жалобы   возражал.

Законность и обоснованность   обжалуемого   судебного   акта   применительно к   доводам   апелляционной   жалобы   проверены  в   апелляционном   порядке.

Исходя из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Созвездие» является «Разборка и снос зданий» (ОКВЭД: 43.11), дополнительным - «Строительство жилых и нежилых зданий» (ОКВЭД: 41.20).

  В соответствии с разрешениями на строительство (№47-RU47504310-002К-2016  и № 47-RU47504310-001К-2016, выданными Комитетом государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, ООО «Созвездие» является застройщиком семи многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, ЖК «Итальянский Квартал». 

 Строительство вышеуказанных объектов осуществляется должником, в том числе, с привлечением денежных средств на основании договоров участия в долевом строительстве, заключаемых с физическими и юридическими лицами в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - «Закон № 214-ФЗ»), что подтверждается проектными декларациями Застройщика.

 Согласно заявлению Фонда, общее количество участников строительства, денежные средства и имущество которых привлекались ООО «Созвездие» для осуществления строительства вышеуказанных объектов, составляет более 600.

Согласно представленным в материалы дела проектным декларациям, срок сдачи объектов - Ленинградская область, Всеволожский р-он, ЖК «Итальянский квартал, 7 домов - IV квартал 2018 года. До настоящего времени объекты не сданы.

 ООО «Созвездие» допустило существенные нарушения сроков сдачи объектов строительства и их передаче участникам долевого строительства, не выполнило принятые на себя обязательства в запланированные сроки. Согласно заявлению Фонда, строительство объектов осуществляется со значительным отставанием от графика, объекты находятся в низкой степени готовности.

Суд первой   инстанции,  исходя  из   представленных  в   материалы  дела доказательств,  учитывая   отсутствие   доказательств  возможности восстановления платежеспособности должника, пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы IX Закона   о  банкротстве. При этом признавая обоснованным заявление Фонда и  ООО «АПАРТ-ПАРНАС»,  утверждая конкурсным управляющим ООО «Созвездие»  Ларичеву  И.М., которая  является членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица»,  и кандидатура которой была представлена Фондом, суд исходил из следующего.

Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства создан в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 218-ФЗ).

В соответствии с указанным Законом основными задачами Фонда являются защита прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.

Фонду предоставлено право, в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом (пункт  2.6 статьи  201.1. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона  о  банкротстве  арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по общим правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей и изъятий, установленных параграфом 7.

Параграфом 7 главы 9 Закона  о  банкротстве  предусмотрены изъятия из общего правила доказывания обоснованности заявления применительно к случаям, когда с заявлением о несостоятельности (банкротстве) застройщика обращается Фонд.

При обращении с заявлением о признании застройщика несостоятельным (банкротом) Фонд освобожден от необходимости соблюдения положений пунктов 2 и 2.1 статьи 7 и пунктов 8, 9 статьи 42 Закона о банкротстве, предусматривающих, в частности: наличие вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств; предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

По смыслу пункта 2.6 статьи 201.1 Закона  о  банкротстве  Фонд наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда Фонд не является кредитором застройщика и без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, и полномочий Фонда, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства - конкурсного производства при наличии оснований, формально свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.

Согласно статье 2 Закона  о  банкротстве  неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано другое; недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Следовательно, учитывая предусмотренные Законом о банкротстве особенности инициирования процедуры банкротства по заявлению Фонда, рассмотрению подлежат не только стандартные средства доказывания общих оснований несостоятельности (решение суда о взыскании задолженности), но и любые иные, подтверждающие неплатежеспособность и/или недостаточность имущества застройщика.

В этой связи, по заявлению Фонда застройщик может быть признан несостоятельным (банкротом) при предоставлении любых относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности или недостаточности имущества застройщика.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 2.6 статьи 201.1 Закона  о  банкротстве  при обращении Фонда в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные ими доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении Фонда. При этом не применяются положения, предусмотренные пунктами 2 и 2.1 статьи 7 и пунктами 8 и 9 статьи 42 настоящего Федерального закона.

В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по рассмотрению заявления Фонда в случае подачи ими такого заявления.

Исходя из смысла вышеназванной нормы, суд первой   инстанции  обоснованно указал на то, что заявление Фонда имеет приоритет перед заявлениями иных лиц, обратившихся с аналогичными заявлениями к предприятию - застройщику даже ранее Фонда.

Фонд просил утвердить в деле о банкротстве ООО «Созвездие» арбитражного управляющего Ларичеву  Ирину   Михайловну, Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Союзом  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица»  представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона   о  банкротстве  и аккредитованного Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, признав обоснованным заявление Фонда, правомерно утвердил конкурсным управляющим ООО «Созвездие»  Ларичеву  И.М., кандидатура которой была указана в заявлении Фонда.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанными выше выводами суда первой инстанции, также исходит из следующего.

По смыслу Закона о банкротстве, законный материальный интерес любого кредитора должника прежде всего состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований.

Все предоставленные кредиторам права направлены на достижение указанной цели, в частности, полномочие первого заявителя по делу о банкротстве, чье требование признано обоснованным, на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения первой введенной судом процедуры (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве). При этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом случае должен быть обусловлен наличием конечного интереса в получении удовлетворения по включенному в реестр требованию.

В пункте 2.6 статьи 201.1 Закона   о  банкротстве  прямо указано на то, что арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении Фонда о признании застройщика банкротом.

Предусмотренный пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве порядок утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, согласно которому арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о банкротстве должника, поступившем в арбитражный суд первым, не применяется при обращении Фонда с заявлением о признании застройщика банкротом.

Принимая во внимание публично-правовую функцию Фонда, как заявителя по делу о банкротстве застройщика, а также, что в соответствии с нормами Закона о банкротстве, целью введения конкурсного производства в отношении застройщика является предоставление участникам строительства гарантий по защите их прав и интересов, приоритет заявления Фонда перед заявлениями иных кредиторов, с одновременной отменой общего порядка календарной очередности рассмотрения заявлений кредиторов о банкротстве застройщика, установленный в пункте 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, является специальной нормой устанавливающей особый порядок правового регулирования признания застройщика банкротом и утверждение кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве застройщика.

При этом установленные пунктом 2.6 статьи 201.1 Закона   о  банкротстве  изъятия из общих правил рассмотрения заявлений о банкротстве застройщика не могут быть расценены как ущемление прав ООО «АПАРТ-ПАРНАС», поскольку направлены на защиту прав и законных интересов граждан-участников строительства, как менее защищенного участника банкротного процесса.

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы, в частности, о том, что пункт 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве не закрепляет приоритет рассмотрения требований Фонда при наличии заявлений кредиторов о признании должника банкротом, поданных до подачи заявления Фондом, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании закона применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора и не свидетельствующие о нарушении судом первой инстанции норм права.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.10.2019 по делу №  А56-85873/2018  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без  удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.А. Герасимова