ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69413/19-135-611

г. Москва

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года                                          

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Дудкина В.В. членов суда: единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «КонсалтЮрист» (109202, 

<

...>, пом. V)

к ответчику ООО «ЕВРО-Оптика» (127410, 

<

...>)

о  взыскании задолженности в размере 3 118 500 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.04.2017 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КонсалтЮрист» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЕВРО-Оптика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 118 500 руб. 00 коп. по договору от 28.11.2017 № МСК01-01с303989.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал  в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КонсалтЮрист» (исполнитель) и ООО «ЕВРО-Оптика» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 28.11.2017 № МСК01-01с303989, в соответствии с которым исполнителем заказчику оказаны услуги по сопровождению процесса заключения договора аренды объекта недвижимости, а именно нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, о чем, между истцом и ответчиком подписан Акт приемки-сдачи работ от 20.11.2018.

Порядок оплаты оказанных услуг определен разделом 2 договора.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены частично. Задолженность составляет 3 118 500 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.01.2019 № 003 с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги,  а Заказчик обязуется оплатить эти  услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

В связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 148-149, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕВРО-Оптика» (127410, 

<

...>) в пользу ООО «КонсалтЮрист» (109202, 

<

...>, пом. V) задолженность в размере 3 118 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 593 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин