﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                        Дело №А65-9589/2021

Дата принятия решения в полном объеме 30 ноября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 23 ноября 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабушкиной А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Арматекс", г.Казань (ИНН 1655351675, ОГРН 1161690069628) несостоятельным (банкротом),

с участием:

	заявитель – не явился, извещен,

временного управляющего  - представитель Корнилова А.В. по доверенности б/н (от 23.11.2021г.),

должника - представитель  Добрынина Н.И. по доверенности б/н (от 06.09.2021г.),

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан  23.04.2021 г. поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Мир", г.Казань (ИНН 1648046293, ОГРН 1171690077415) о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Арматекс", г.Казань (ИНН 1655351675, ОГРН 1161690069628).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года указанное заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Определением Арбитражного суда РТ от 05.07.2021 года признано заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Мир", г.Казань (ИНН 1648046293, ОГРН 1171690077415) обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арматекс", г.Казань (ИНН 1655351675, ОГРН 1161690069628) процедура банкротства - наблюдение.

Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Арматекс", г.Казань (ИНН 1655351675, ОГРН 1161690069628) Чепляков Григорий Германович (ИНН 165715431365), почтовый адрес 420049, г. Казань, а/я 77,  являющегося членом  СРО Союз «АУ «Правосознание» с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30000 рублей.

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Арматекс", г.Казань (ИНН 1655351675, ОГРН 1161690069628) на 29.09.2021г. на 12 часов 00 минут.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредиторы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель временного управляющего должника огласил отчет, анализ финансового состояния должника, просил признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника. 

Представитель должника возражал против признания должника банкротом, просил прекратить производство по делу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица МРИ ФНС №18 по РТ 24.02.2016 за основным государственным регистрационным номером 1161690069628, ИНН должника 1655351675. Местонахождение должника (адрес): 420000, РТ, г. Казань, ул. Парижской коммуны, д.6, офис 12. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 10.07.2021. 

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Арматекс», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим Чепляковым Григорием Германовичем, сделан  вывод о возможности оспаривания сделок должника.

Временным управляющим была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «АРМАТЕКС».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Арматекс", проведенной в процедуре наблюдения были сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "Арматекс". Ущерб, нанесенный      ООО      "Арматекс"      вышеуказанными      сделками      (которые      могут      быть подтверждены       вступившим       в       законную       силу       судебным       актом),       составил       (по предварительным оценкам временного управляющего) более   20 432 658,12 рублей.

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО "Арматекс".

Согласно анализу финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, восстановить платежеспособность должника невозможно; деятельность не ведется. Целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, при условии дальнейшего оспаривания сделок Должника и поступления денежных средств по оспоренным сделкам в конкурсную массу.

В реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Мир", г.Казань (ИНН 1648046293, ОГРН 1171690077415) в размере 12566210 рублей 12 копеек основного долга, 7866448 рублей неустойки.

 Временным управляющим 10.09.2021 было опубликовано сообщение на ЕФРСБ о проведение собрания кредиторов должника. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-9589/2021 от 14 сентября 2021 года (дата публикации: 16.09.2021г.) были приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Арматекс", г.Казань (ИНН 1655351675, ОГРН 1161690069628) проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арматекс" до рассмотрения по существу требования ООО «Альт-Стар» (ИНН 1655399130) о включении в реестр требований кредиторов должника."

Сообщением от 22.10.2021 временным управляющим повторно опубликовано сообщение о проведении первого собрании кредиторов, однако, ввиду необходимой вакцинации временного управляющего от COVID-19, собрание перенесено на более позднюю дату.

08.11.2021 был совершен выезд помощником арбитражного управляющего для повторного уведомления о невозможности проведения собрания, однако, было установлено, что никто из кредиторов не явился.

В связи с чем первое собрание кредиторов должника не было проведено. 

В силу п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно абзацу 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 23.04.2021г. Следовательно, семимесячный срок на рассмотрения дела о признании должника банкротом истек. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов, по денежным обязательствам, включенными определениями арбитражного суда РТ по данному делу не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Заявителем по делу ООО «НПФ «МИР» представлено в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, представлено платежное поручение №46 от 18.11.2021 о перечисление на депозит суда 170000 руб. на финансирование процедуры. 

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно п. 1, п.2 ст. 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве определение о введении внешнего управления выносится арбитражным судом, если отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и при наличии достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. 

Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, не опровергнутые посредством допустимых доказательств, в том числе посредством финансово-экономической экспертизы, раскрытые сведения о финансовом положении должника, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, не представлением плана внешнего управления, на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований вынесения решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего временного управляющего должником Чеплякова Григория Германовича (ИНН 165715431365), почтовый адрес 420049, г. Казань, а/я 77,  являющегося членом  СРО Союз «АУ «Правосознание», а также обязать его провести собрание кредиторов должника с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, возложения обязанностей конкурсного управляющего должника Чеплякова Григория Германовича  для проведения первого собрания кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

Принимая во внимание, что согласно анализу финансового состояния, проведенного временным управляющим, имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, при условии дальнейшего оспаривания сделок должника и поступления денежных средств по оспоренным сделкам в конкурсную массу, а также учитывая, что заявителем по делу ранее заявлялось согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника и внесены денежные средства в депозит суда в размере 170000 рублей, суд исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  ходатайства ООО «Арматекс» о прекращении производства по делу.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче в суд заявления о признании должника банкротом Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Мир", г.Казань (ИНН 1648046293, ОГРН 1171690077415) уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 59, 60, 147 и 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Арматекс» о прекращении производства по делу №А65-9589/2021 отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Арматекс», г.Казань (ИНН 1655351675, ОГРН 1161690069628) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Арматекс», г.Казань (ИНН 1655351675, ОГРН 1161690069628) на временного управляющего должником Чеплякова Григория Германовича (ИНН 165715431365), почтовый адрес 420049, г. Казань, а/я 77,  являющегося членом  СРО Союз «АУ «Правосознание».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арматекс», г.Казань (ИНН 1655351675, ОГРН 1161690069628) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Мир", г.Казань (ИНН 1648046293, ОГРН 1171690077415) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока  конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арматекс", г.Казань на 11.05.2022 года на 12 часов 40 минут по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная д.40, зал судебных заседаний 3.01 (3 этаж). 

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего заблаговременно представить  суду  отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с прилагаемыми документами. 

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                         А.А. Салманин