АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                             Дело № А45-29709/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 6 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает  в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению акционерного общества «Радио и Микроэлектроника» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к акционерному обществу «Кэмонт» (ОГРН 

<

***>), Республика Казахстан,

о взыскании 3 137 430 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2024, диплом, паспорт,

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Радио и Микроэлектроника» (далее – АО «Радио и Микроэлектроника», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кэмонт» (далее – АО «Кэмонт», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 137 430 рублей 00 копеек.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по месту нахождения его представительства в Российской Федерации – город Великий Новгород, Новгородская область, ул. Народная д.8А, и по адресу электронной почты.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика  каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от истца, ответчика и третьего лица не поступило.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ОА «Радио и микроэлектроника» иска, при этом суд исходит из следующего.

Между АО «Радио и Микроэлектроника» (поставщиком)  и АО «Кэмонт» (покупателем)  заключен договор поставки № КЕМ/021/04 от 02.08.2021.

Согласно пункту 2.1 договора, в соответствии с условиями договора, спецификациями истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять его и оплатить.

Сумма договора составляет 40 000 000 российских рублей. 

Окончательная стоимость договора определяется путем суммирования всех спецификаций к договору (п. 3.1. договора).

Поставка товара истцом осуществляется на условиях FCA г. Новосибирск (ИНКОТЕРМС 2020) перевозчиком (транспортной организацией) указанным ответчиком (п. 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора при поставке товара истцом должны быть переданы ответчику универсальный передаточный документ (УПД) и накладная CMR.

Согласно спецификации № 1 от 03.08.2021 к договору по УПД № 1390 от 25.08.2021 и по CMR № 1390 от 26.08.2021 истец отгрузил, а ответчик получил 27.08.2021 товар на сумму 1 448 076 рублей.

Согласно спецификации № 2 от 03.08.2021 по УПД № 1391 от 25.08.2021 и по CMR № 1391 от 26.08.2021 истец отгрузил, а ответчик получил 27.08.2021 товар на сумму 1 585 920 рублей.

Согласно спецификации № 4 от 11.08.2021 по УПД № 1392 от 25.08.2021 и по CMR № 1392 от 26.08.2021 истец отгрузил, а ответчик получил 27.08.2021 товар на сумму 103 434 рублей.

Всего истец отгрузил, а ответчик получил товар на сумму 3 137 430 рублей.

Оплата за товар осуществляется ответчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца в порядке и на условиях, указанных в спецификациях к договору. Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца (п.4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4 спецификации № 1 от 03.08.2021 оплата товара производится ответчиком безналичным расчётом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца в следующем порядке: 100% в срок по 31.12.2021 включительно (в редакции дополнительного соглашения к договору № 4 от 20.10.2021).

В соответствии с пунктом 4 спецификации № 2 от 03.08.2021 оплата товара производится ответчиком безналичным расчётом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца в следующем порядке: 100% в срок по 31.12.2021 включительно (в редакции дополнительного соглашения к договору № 5 от 20.10.2021).

В соответствии с пунктом 4 спецификации № 4 от 11.08.2021 оплата товара производится ответчиком безналичным расчётом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца в следующем порядке: 100% в срок по 31.12.2021 включительно (в редакции дополнительного соглашения к договору № 6 от 20.10.2021).

Однако ответчик в нарушении принятых на себя обязательств, установленных договором задолженность за поставленный товар в размере 3 137 430 рублей до настоящего времени не оплатил, хотя свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Согласно пункту 17.2 договора стороны выбирают досудебный претензионный порядок урегулирования споров и разногласий по договору. Срок рассмотрения претензии - 15 рабочих дней со дня получения претензии. В случае неполучения ответа на претензию в указанный срок, отсутствия адресата в месте нахождения (по адресу юридического лица), либо отказа адресата от получения претензии, либо истечения срока хранения письма-претензии в отделении почтовой связи (курьерской службе), претензионный порядок считается соблюдённым. Претензии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления адресату или иным способом, позволяющим достоверно установить, что претензия поступит адресату. В случае несогласия с предъявленными требованиями получившая претензию сторона должна направить инициативной стороне мотивированный отказ в полном или частичном удовлетворении предъявленных требований.

Заявленную истцом претензию № 0254-22 от 21.02.2022 ответчик оставил без рассмотрения и полного удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик зарегистрирован в г. Усть-Каменогорск, Республика Казахстан, то есть является иностранной организацией.

Согласно части 5 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 3 АПК РФ предусмотрено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (далее по тексту Соглашение).

Компетентный суд государства - участника СНГ вправе рассматривать дела, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, если на территории данного государства - участника СНГ исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющееся предметом спора (ст. 1, ст. 4 Соглашения). Аналогичное правило содержится в 3) п. 1 ст. 247 АПК РФ.

Компетентные суды государств - участников СНГ рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этому суду (п. 2 ст. 4 Соглашения).

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 АПК РФ (п.З ст. 247 АПК РФ).

В случае если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда (ст. 249 АПК РФ).

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" предусмотрено, что участники международных экономических отношений и иных отношений, связанных с осуществлением экономической деятельности, вправе заключить пророгационное соглашение о рассмотрении споров в арбитражном суде Российской Федерации (договорная компетенция).

Все споры, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Новосибирской области с применением действующего законодательства Российской Федерации (п. 17.3. Договора, ст. 37 АПК РФ).

Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное (п. 1 ст. 253 АПК РФ).

Применимое право по договору - право Российской Федерации. В отношении договора применяются Положения ИНКОТЕРМС 2020. Язык судебного разбирательства - русский язык (п. 17.3. договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик по существу заявленных требований не возразил, расчет суммы исковых требований истца не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК  РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 484 365 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу акционерного общества «Радио и Микроэлектроника» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  с акционерного общества «Кэмонт» (ОГРН 

<

***>), 

<

...> 137 430 рублей 00 копеек задолженности, 38 687-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова