АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10240/2024

г. Нижний Новгород                                                                                              11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-132),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гориной Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО "РУМО" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ОранжСтил" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 79 680 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

АО "РУМО" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ОранжСтил" 79 680 руб. стоимости забракованной продукции по договору подряда №10-08-21-19.1-1 от 10.08.2021.

 Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «РУМО» (заказчик) и ООО «ОранжСтил» (подрядчик) заключен Договор подряда № 10-08/21-19.1-1 от 10.08.2021 г. (далее — Договор) и Спецификация № 2 от 25.02.2022 г. на изготовление комплектующих в ассортименте (далее - Продукция) на общую стоимость 32 582 400 руб., в том числе изделий «Поковка секция кулачковая 06.000287.1 гр. II ГОСТ 8479-70 Ст. 12хнЗа» в количестве 122 штуки на общую стоимость 2 430 240 руб.

Пунктом 4.1. договора установлено, что результат выполнения работ должен соответствовать требованиям КД, согласованной в Спецификации, а если такие требования в Спецификации не установлены - ГОСТ, ОСТ, ТУ, ТЗ установленным для данного вида оборудования.

Согласно пункта 4.2. договора приемка результата выполнения работ по качеству осуществляет ОТК Подрядчика. Документом, удостоверяющим качество результата Работ, является сертификат качества или паспорт, или иной документ в соответствии с требованиями КД Заказчика, заверенный ОТК Подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.3. договора в случае обнаружения брака, возникшего по вине подрядчика, подрядчик обязан безвозмездно устранить недостатки в установленный Заказчиком разумный срок, либо по согласованию сторон возместить подтвержденные расходы на устранение недостатков силами Заказчика, если брак исправимый. Если отступления в Работе от условий настоящего Договора являются существенными и неустранимыми, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора (спецификации) и потребовать возмещения причиненных убытков.

Истец указывает, что продукция по спецификации поставлена заказчику в период с 05.09.2022 г. по 07.11.2022. Продукция сопровождалась сертификатами качества №13221/1 от 30.08.2022 г. и № 1673 от 31.10.2022 г., которые содержат информацию о том, что продукция соответствует требованиям нормативной документации в том числе требованиям, относящимся к марке стали из которой изготовлены изделия - 12хнЗа.

При проведении входного контроля при получении продукции отделом технического контроля АО «РУМО» проведено выборочное стилоскопирование поковок в объеме 15% от общего количества полученного товара. В результате выборочного контроля несоответствий выявлено не было.

При проведении стилоскопирования подготовленной партии заготовок из 60 шт. перед отправкой на термообработку, было выявлено, что заготовки «Поковка секция кулачковая 06.000287.1 rp. II ГОСТ 8479-70 Ст. 12хнЗа» в количестве 2-х штук не соответствуют заявленной марке стали - 12хнЗа. Фактическая марка стали, определенная стилоскопированием — 40Х.

В результате выявления несоответствий, проведено стилоскопирование заготовок «Поковка секция кулачковая 06.000287.1 гр. II ГОСТ 8479-70 Ст. 12ХнЗа» в полном объеме в количестве 62 штук, частично прошедших черновую механическую обработку. Было выявлено, что ещё 2 заготовки также не соответствуют заявленной марке стали - 12хнЗа. Фактическая марта стали, определенная'стилоскопированием — 40Х. Исследование проводилось Спектрометром PMI Master SN 67А1059 (свидетельство о поверке С-БН/01-02-2023/219497454 от 01.02.2023 г.). Поверка действительна до 31.01.2024 г.

По мнению истца из партии изделий «Поковка секция кулачковая 06.000287.1 гр. II ГОСТ 8479-70 Ст. 12хнЗа» в количестве 122 штук, 4 штуки изготовлены с недостатками.

Истцом направлено уведомление о вызове представителя ответчика №9 от 02.05.2023. 

В ответ на указанное уведомление в адрес АО «РУМО» направлен ответ № 5/1511 от 05.05.2023 г., которым ООО «ОранжСтил» сообщало, что по результатам проверки на всех этапах производства поковок секция кулачковая 06.000287.1 нарушений в процессе изготовления не выявлено. 

Поскольку ответчик отказался устранить недостатки выполненных работ истец обратился с настоящим заявлением в суд с требованием о взыскании 79 680 руб. стоимости четырех забракованных изделий.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным, включает в себя элементы договора подряда и договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Выполнение работ по спорному Договору ответчиком подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с пунктом статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу пункта 5 статьи 723 ГК РФ подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за все недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, если не докажет, что недостатки возникли после передачи товара покупателю вследствие нарушения правил пользования товара, хранения товара, действий третьих лиц либо непреодолимой силы.

Законом либо договором в отношении товара устанавливается гарантийный срок, который начинает течь с момента передачи товара покупателю (пункт 1 статьи 471 ГК РФ).

Ответчик в ходе судебного разбирательства отрицал факт принадлежности спорной продукции к продукции, поставленной им в ходе исполнения условий договора подряда.

Согласно пункта 1.1. ГОСТ 8479-70 поковки должны изготавливаться в соответствии с требованиями настоящего стандарта по чертежам, утвержденным в установленном порядке, и нормативно-технической документации на конкретную продукцию.

Согласно пунктов 5,6,7 требований чертежа «Секция кулачковая» 06.000287.1 поковки должны содержать: маркировку: № бригады, № заказа, шрифт 12-ПрЗ ГОСТ 26.00S-85; маркировку: № чертежа, № плавки, № поковки, шрифт 12-Пр ГОСТ 26.008-85; клейма ОТК.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что к исковому заявлению и к уведомлению о вызове представителя подрядчика №9 от 02.05.2023, приложены три фотографии с изображениями поковок: одна поковка содержит маркировку нанесенную подрядчиком- поковка №56, три поковки - не имеют маркировки подрядчика. 

Таким образом, ответчик не оспаривает, что одна поковка относится к его продукции.

Доводы об отсутствии сведений о проведенном стилоскопировании опровергаются материалами дела, а именно представленными результатами анализа, свидетельством о прохождении инструктажа, результатах проверки средств измерения. Более того, ответчик уведомлялся истцом о проведении исследований, однако ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не заявлено.

   В отношении трех поковок без опознавательных знаков подрядчика суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае невозможно идентифицировать изделия, подвергавшиеся исследованию, и сопоставить их с изделиями, которые поставлялись ответчиком, соответственно, невозможно установить, что исследованию подвергалась именно металлопродукция, поставленная ответчиком.

   Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

   Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела относимых и допустимых доказательств поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества в виде трех поковок без опознавательных знаков.

В части поковки с отметками подрядчика заявленные требований подлежат удовлетворению в сумме 19 920 руб., в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ОранжСтил" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО "РУМО" (ИНН 

<

***>) 19 920 руб. стоимости некачественной продукции и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                          С.В.Миронов