Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124297/2024

18 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Красновой Э.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «А Сталь», адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 9, лит. А, помещ. 5-Н, оф. 301б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МБ Инжиниринг», адрес: 195271, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр-кт, д. 51, корп. 1, лит. А, кв. 104, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А Сталь» (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МБ Инжиниринг» (далее – Компания) о взыскании 184 923 руб. 68 коп. неустойки за период 23.12.2023 по 13.02.2024 за нарушение срока оплаты поставленного товара, 334 956 руб. 10 коп. процентов начисленных за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 23.12.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

От ответчика в установленный в определении от 23.12.2024 срок поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии с нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Со стороны истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Решением от 25.02.2025, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично: с Компании в пользу Общества взыскано 36 984 руб. 74 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, 334 956 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 30 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 

Согласно материалам дела, между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключены договоры поставки от 21.11.2023 № 417/О-23 и от 27.04.2024 № 519-О-24 (далее вместе – договоры), согласно условиям которых поставщик обязался в согласованные сторонами сроки передать покупателю металлопродукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласованные сторонами, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях, установленных договорами. 

Порядок расчетов по договорам согласован сторонами в разделах 3.

Пунктом 3.3 договоров предусмотрено предоставление покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции 30 дней (если иной срок не предусмотрен в спецификации к договору) с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции; при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты -  0,5%; при оплате позднее 10 календарных дней – 1 % до дня фактического исполнения покупателем своих обязательств по Договору.

В пункте 4.1 договоров также предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки исполнения им обязательства по оплате полученной продукции или услуг по ее доставке в виде пеней в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения покупателем своих обязательств по договору. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец поставил ответчику товары, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 22.11.2023 № 0000-0006900 на сумму 697 825 руб. 20 коп. и от 28.04.2024 № 0000-0002909 на сумму 258 337 руб. 43 коп.

Выставленные истцом счета оплачены ответчиком с нарушением сроков, установленных договорами (платежные поручения от 13.02.2024 № 528, от 17.06.2024 № 349 и от 24.06.2024 № 3287), что явилось основаниям для начисления неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

По расчету истца неустойка за нарушение срока оплаты поставленных по УПД товаров составила 184 923 руб. 68 коп. за период 23.12.2023 по 13.02.2024, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на основании пункта 3.3 договоров, составили 334 956 руб. 10 коп. 

Общество направило Компании претензии с требованием уплатить начисленные неустойку и проценты.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт нарушения Компанией предусмотренных договорами сроков оплаты поставленных товаров установлен судом, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку покупателем были нарушены сроки оплаты поставленных товаров, Общество, руководствуясь пунктом 4.1 договоров, начислило неустойку.

По расчету Общества неустойка за просрочку оплаты товаров по спорным УПД составляет 184 923 руб. 68 коп.

В отзыве на исковое заявление Компания ходатайствовала о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание чрезмерность установленной в пункте 4.1 договоров ставки в размере 0,5%, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие в материалах дела доказательств наличия явных негативных последствий на стороне истца, пришел к выводу о возможности снижения размера подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара до 36 984 руб. 74 коп. исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки. 

Суд полагает, что данная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, отвечает целям соблюдения баланса интересов сторон.

Общество, руководствуясь пунктом 3.3 договоров, начислило проценты за пользование коммерческим кредитом, размер которых составил 334 956 руб. 10 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 3.3 договоров прямо указано, что указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, коммерческое кредитование создает дополнительную договорную обязанность, которую стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определить в договоре, в то время как неустойка является санкцией за нарушение срока оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 334 956 руб. 10 коп., суд  признает его  выполнен арифметически верным, соответствующим условиям договоров и действующему законодательству.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, к ним не применимы нормы статьи 333 ГК РФ, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МБ Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Сталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36 984 руб. 74 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, 334 956 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 30 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Краснова Э.В.