Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                      Дело №А12-10718/2024

«16» июля 2024 года                                                                                                          

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2024 года 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «П-Сервис+» к казенному общеобразовательному учреждению Республики Калмыкия «Цаган-Аманская санаторная школа-интернат» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «П-Сервис+» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к казенному общеобразовательному учреждению Республики Калмыкия «Цаган-Аманская санаторная школа-интернат» о взыскании основного долга в сумме 13 600 руб. и неустойки в сумме 18 496 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования ввиду оплаты основного долга и просил взыскать неустойку в сумме 19 992 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «П-Сервис+» (Исполнитель) и казенным общеобразовательным учреждением Республики Калмыкия «Цаган-Аманская санаторная школа-интернат» (Заказчик) заключен договор №12-06/23 об обслуживании автотранспортных средств, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять ремонт, техническое обслуживание автотранспортных средств Заказчика в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Конкретные наименования, объем, и условия оказания сервисных услуг согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим договором. Исполнитель передает в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить запасные части и материалы, необходимые для ремонта и технического обслуживания автотранспортных средств. Конкретное наименование сервисных товаров и их количество согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость услуг составляет 13 600 руб.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае нарушения срока оплаты сервисных товаров и/или сервисных услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафной неустойки в размере одного процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно  статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 13 600 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №3166 от 05.12.2023, подписанным сторонами.

06.03.2024 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

После обращения в суд с исковым заявлением ответчик оплатил оказанные услуги в сумме 13 600 руб., что подтверждается платежным поручением №272628 от 07.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате услуг, истцом начислена неустойка с 12.12.2023 по 07.05.2024, исходя из установленного договором размера 1%, в сумме 19 992 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве обоснованного.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 19 992 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с казенного общеобразовательного учреждения Республики Калмыкия «Цаган-Аманская санаторная школа-интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «П-Сервис+» неустойку в сумме 19 992 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                             С.А.Шутов