ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения

Дело № А55-35061/2020

г. Самара

10 сентября 2024 года

11АП-8946/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2024 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д., 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  

заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу  

ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от  

21 мая 2024 года об установлении размера субсидиарной ответственности и замене  

взыскателей, по делу № А55-35061/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 ДО  

ЦРР - Детский сад «Даринка», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2021 признано ФИО4  ДО ЦРР - Детский сад «Даринка», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 44620,  

<

...>, несостоятельным  (банкротом). В отношении ФИО4 ДО ЦРР - Детский сад «Даринка», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Южный Урал», регистрационный номер - 4111 , ИНН  

<

***> (адрес для направления корреспонденции: 443112 г. Самара, а/я 3203)  утвержден конкурсным управляющим ФИО4 ДО ЦРР - Детский сад «Даринка», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>.  

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ФИО4 ДО ЦРР -  Детский сад «Даринка» опубликовано в газете «Коммерсант» № 199(7161) от 30.10.2021.  

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором  просит:  

- привлечь к субсидиарной ответственности по обязательства ФИО4 ДО ЦРР -  Детский сад «Даринка» контролирующего должника лица - ФИО1;  

- после установления наличия оснований для привлечения к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника, приостановить рассмотрение настоящего  спора до окончания расчетов с кредиторами.  

Определением Арбитражного суда Самарской области 19.09.2023 признано  доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к  субсидиарной ответственности по обязательствам ФИО4 ДО ЦРР - Детский сад  «Даринка».  

Приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного  управляющего ФИО4 ДО ЦРР - Детский сад «Даринка» ФИО2 до окончания  расчетов с кредиторами.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023  Определение Арбитражного суда Самарской области 19.09.2023 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2024 года  определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2023 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу № А5535061/2020 оставлены без изменения.  

06.03.2024 г. от конкурсного управляющего в материалы дела поступило  ходатайство о возобновлении производства по обособленному спору.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2024 производство  по рассмотрению заявлению вх. № 117210 от 05.04.2023 конкурсного управляющего ФИО4  ДО ЦРР - Детский сад «Даринка» ФИО2 к ФИО1 о привлечении к  субсидиарной ответственности возобновлено.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2024 г. установлен  размер субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам  ФИО4 ДО ЦРР ДЕТСКИЙ САД «ДАРИНКА», ИНН 

<

***> в размере 1 064 123,12  рублей. Произведена замена взыскателя ФИО4 ДО ЦРР ДЕТСКИЙ САД «ДАРИНКА» на  ФИО2, ИНН 

<

***> в размере требования кредитора  по текущим платежам первой очереди в сумме 701 350,62 рублей. С ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке субсидиарной  ответственности взыскано 701 350,62 рублей.  

Произведена замена взыскателя ФИО4 ДО ЦРР ДЕТСКИЙ САД «ДАРИНКА» на  Межрайонную ИФНС России № 16 по Самарской области в размере требования кредитора  третьей очереди по основному долгу в сумме 15 825,80 рублей и санкциям в сумме 12  221,33 рублей. С ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №  16 по Самарской области в порядке субсидиарной ответственности взыскано 28 047,13  рублей.  

Произведена замена взыскателя ФИО4 ДО ЦРР ДЕТСКИЙ САД «ДАРИНКА» на  ООО «ПромМастер» в размере требования кредитора третьей очереди по основному долгу  в сумме 322 128,11 рублей и санкциям в сумме 12 597,26 рублей. С ФИО1 в пользу ООО «ПромМастер» в порядке субсидиарной ответственности  взыскано 334 725,37 рублей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить,  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня  2024г. апелляционная жалоба оставлена без движения.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля  2024г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  27 августа 2024 г. на 14 час 20 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание 27 августа 2024 г. лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного  Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их  отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  усматривает основание для изменения обжалуемого судебного акта.  

Из материалов дела и информации размещённой в электронной картотеке  арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Самарской  области 19.09.2023 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ФИО4 ДО ЦРР -  Детский сад «Даринка». Приостановлено производство по рассмотрению заявления  конкурсного управляющего ФИО4 ДО ЦРР - Детский сад «Даринка» ФИО2 до  окончания расчетов с кредиторами.  

Судебный акт о привлечении контролирующего должника лиц к субсидиарной  ответственности в силу ч.1 ст. 180 АПК РФ вступил в законную силу.  

Согласно п. 11 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) размер субсидиарной  ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных  после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим  платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества  должника. Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит  соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного  имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера  требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.  

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что имеются основания  для уменьшения размера субсидиарной ответственности в связи с отсутствием  доказательств того, что должник располагал активами на сумму в размере 1 064 123 руб.  12 коп.  

Принимая во внимание совокупность установленных в рамках настоящего спора  обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов  апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Устанавливая наличие оснований для привлечения к субсидиарной  ответственности суды исходили, что ФИО1, получив на свою личную  банковскую карту денежные средства от законных представителей воспитанников  детского сада «Даринка», израсходовала их на нераскрытые цели, не связанные с  основной деятельностью должника, что повлекло существенное ухудшение его  финансового состояния и привело к невозможности удовлетворения должником  требований всех кредиторов, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований  для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  на основании пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.  

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица по  основаниям, предусмотренным статьей 61.11 Закона о банкротстве (осуществление  действий, вследствие которых невозможно полное погашение требований кредиторов  должника), равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр  

требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований  кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными  по причине недостаточности имущества должника (пункт 11 статьи 61.11 Закона о  банкротстве).  

Размер субсидиарной ответственности, подлежащий взысканию с ФИО1,  подлежит определению исходя из положений статьи 61.11 Закона о банкротстве  (осуществление действий, вследствие которых невозможно полное погашение требований  кредиторов должника), по названным причинам.  

Как следует из пояснений конкурсного управляющего ФИО2, а также из  материалов дела, по состоянию на 04.03.2024 г. совокупный размер требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после  закрытия реестра требований кредиторов, а так же реестра текущих платежей, составляет  1 064 123,12 руб.  

Расчеты с кредиторами ФИО4 ДО ЦРР - Детский сад «Даринка» завершены. 

От реализации имущества ФИО4 ДО ЦРР - Детский сад «Даринка» в конкурсную  массу поступили денежные средства в размере 60 080 рублей, которые были  израсходованы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.  

За период проведения в отношении ФИО4 ДО ЦРР - Детский сад «Даринка»  процедуры наблюдения и конкурсного производства задолженность по выплате  вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 составила 659 920 рублей  (720 000 – 60 080). Где сумма 720 000 рублей - это вознаграждение арбитражного  управляющего за период с даты введения процедуры наблюдения 11.02.2021г. по  11.02.2023 (30 000 х 24 месяца) = 720 000 рублей, а сумма 60 080 рублей – это сумма  денежных средств, поступивших от продажи имущества должника.  

Итого задолженность по невыплаченному вознаграждению составила – 659 920  рублей.  

Кроме того, за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного  производства понесены затраты в размере: 19 302,62 рублей (9 651,31- публикация о  введении в отношении должника процедуры наблюдения в издании Коммерсантъ +  9 651,31 руб., затраты публикацию о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства в издании Коммерсантъ; 22 128,00 рублей на публикацию о  введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и затраты на  публикации в ЕФРСБ в размере (922,00 х 24 = 22 128 рублей) Итого расходов на  публикации на сумму 41 430,62 рублей. Общая сумма по невыплаченному  вознаграждению арбитражного управляющего и расходов на публикации ЕФРСБ и  Коммерсантъ составила 701 350,62 рублей (659 920,00 + 41 430,62).  

Также, в реестр требований кредиторов должника включена сумма задолженности  в размере 503 772,50 рублей.  

С учетом того, что ранее с ФИО1 были взысканы убытки в размере  141 000 рублей, в отношении которых произведена замена взыскателя с должника на ФНС  России и ООО «ПромМастер» определением Арбитражного суда Самарской области от  08.02.2023 г., взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4 ДО ЦРР  ДЕТСКИЙ САД «ДАРИНКА» подлежит сумма 362 772,50 рублей (503 772,50 – 141 000)  Итого 362 772,50 рублей (сумма по платежам, включенным в реестр требований  кредиторов).  

Всего сумма задолженности ФИО1 в пользу ФИО4 ДО ЦРР  ДЕТСКИЙ САД «ДАРИНКА» составляет 1 064 123,12 рублей (701 350 ,62 - текущие  платежи + 362 772,50 – реестровые платежи).  

Исходя из вышеизложенного суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что  размер субсидиарной ответственности ФИО1 составляет 1 064 123 руб. 12 коп.  

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о  том, что размер субсидиарной ответственности подлежит определению из размера  

задолженности по текущим расходам, а также из размера непогашенных требований  кредиторов включенных в реестр. Однако, суд апелляционной инстанции не может  согласиться с выводом суда первой инстанции о включении в размер субсидиарной  ответственности штрафа по требованиям уполномоченного органа, исходя из следующего.  

В постановлении от 30.10.2023 № 50-П «По делу о проверке конституционности  пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в связи с жалобой гражданки ФИО3» Конституционный Суд  Российской Федерации разъяснил, что при определении размера субсидиарной  ответственности контролирующего должника лица, судам следует учесть также позицию,  изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  08.12.2017 № 39-П, согласно которой суммы штрафов по своему существу выходят за  рамки налогового обязательства как такового, носят не восстановительный, а карательный  характер и являются наказанием за налоговое правонарушение, то есть за  предусмотренное законом противоправное виновное деяние, совершенное умышленно  либо по неосторожности, потому вред, причиняемый налоговыми правонарушениями,  заключается в непоступлении в бюджет соответствующего уровня неуплаченных налогов  (недоимки) и пеней.  

Таким образом, пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве не может  использоваться для взыскания с лица, контролирующего должника, в составе  субсидиарной ответственности суммы штрафов за налоговые правонарушения,  наложенных на организацию-налогоплательщика. Выявленный в упомянутом  постановлении конституционно-правовой смысл пункта 11 статьи 61.11 Закона о  банкротстве является общеобязательным, что исключает любое иное его толкование в  правоприменительной практике.  

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что суммы штрафов в  размере 5 451 руб. 00 коп., начисленных должнику за налоговые правонарушения, не  подлежали включению в размер субсидиарной ответственности ФИО1  

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что часть требований уже  погашена путём замены взыскателя (с должника на конкурсных кредиторов), а часть  задолженности (штраф по требованию уполномоченного органа) не подлежат включению  в размер субсидиарной ответственности, суд апелляционной инстанции усматривает  основания для изменения резолютивной части судебного акта в части суммы размера  субсидиарной ответственности, указав на то, что размер субсидиарной ответственности  ФИО1 по обязательствам ФИО4 ДО ЦРР ДЕТСКИЙ САД  «ДАРИНКА», ИНН 

<

***> подлежит установлению в размере 1 053 549,12 руб.  

В соответствии с положениями ст. 61.17 Закона о банкротстве со дня принятия  судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности арбитражный управляющий сообщает  кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к  субсидиарной ответственности.  

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения каждый кредитор, в  интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить  арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов  распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:  

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры,  применяемой в деле о банкротстве;  

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего  Федерального закона;  

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.  Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается  выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.  

При этом согласно Отчету конкурсного управляющего ФИО4 ДО ЦРР - Детский  сад «Даринка» от 28.02.2024г. о результатах выбора кредиторами способа распоряжения  правом требования о привлечении к ответственности, в соответствии с п. 3 ст. 61.17  Закона о банкротстве: кредиторы должника приняли следующее решение о выборе  способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной  ответственности: выбрана уступка кредитору части этого требования в размере  требования кредитора.  

Арбитражный управляющий ФИО2 выбрал способ распоряжения правом  требования о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности  - уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора по текущим  платежам первой очереди в сумме 701 350,62 рублей.  

Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области выбрала способ  распоряжения правом требования о привлечении ФИО1 к субсидиарной  ответственности -уступка кредитору части требования в размере требования кредитора.  Согласно реестру требований кредиторов ФИО4 ДО ЦРР - Детский сад «Даринка» и  Отчету о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования с  учетом ранее состоявшейся уступки права требования по взысканию с ФИО1  убытков данная сумма составляет по третьей очереди по основному долгу в сумме  15 825,80 рублей и санкциям в сумме 12 221,33 рублей.  

ООО «ПромМастер» 446213, 

<

...>, ком. 23) выбрал способ распоряжения правом требования о  привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части  требования в размере требования кредитора. Согласно реестру требований кредиторов  ФИО4 ДО ЦРР - Детский сад «Даринка» и Отчету о результатах выбора кредиторами  способа распоряжения правом требования с учетом ранее состоявшейся уступки права  требования по взысканию с ФИО1 убытков данная сумма составляет по третьей  очереди по основному долгу в сумме 322 128,11 рублей и санкциям в сумме 12 597,26  рублей;  

Исходя из разъяснений данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в резолютивной  части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении  размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая  взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том  числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом  3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.  

Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам  подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.  

Частью 1 статьи 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета  арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.17 Закона о  банкротстве, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы  или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о  привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части  соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный  подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и выдает на имя каждого такого  

кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности  погашения его требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.  

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом  суда первой инстанции о наличии оснований для произведения замены взыскателя  (должника) на конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего. Однако, суд  апелляционной инстанции считает необходимым изменить резолютивную часть  обжалуемого судебного акта в части замены взыскателя (должника) на ФНС России в  части размера, так как в указанную сумму, с учётом вышеизложенного, не подлежит  включению суммы штрафов в размере 5 451 руб. 00 коп.  

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во  внимание тот факт, что у должника отсутствовали активы в размере 1 064 123 руб. 12 коп.,  отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу его противоречия установленным в  рамках настоящего дела обстоятельствам.  

Так, определением Самарского областного суда по делу № 22-2514/2022 от  03.06.2022 по уголовному делу в отношении ФИО1 установлено, что:  

- на расчетный счет ФИО4 ДО ЦРР детский сад «Даринка» поступили денежные  средства в сумме 5 435 537 рублей, в том числе, поступили от законных представителей  воспитанников ФИО4 ДО ЦРР детский сад «Даринка» денежные средства в сумме  3 277 862 рубля; от ППО ООО «НОВА», «Нефтегазстройпрофсоюза РФ» на расчетный  счет ФИО4 ДО ЦРР детский сад «Даринка» поступили денежные средства в сумме  200 000 рублей с назначением платежа «Благотворительная помощь согласно письма»; от  ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок» на расчетный счет ФИО4 ДО ЦРР  детский сад «Даринка» поступили денежные средства в сумме 260 000 рублей с  назначением платежа «Пожертвование денежных средств в целях приобретения  интерактив. коррекц. логопед. комплекса MAG по договору;  

- на личную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», привязанную к  расчетному счету ФИО1, за период с поступили от законных представителей  воспитанников ФИО4 ДО ЦРР детский сад «Даринка» денежные средства в сумме не  менее 3 469 219 рублей;  

- переданы от законных представителей воспитанников ФИО4 ДО ЦРР детский сад  «Даринка» лично ФИО1 наличными денежные средства в сумме не менее  268 306 рублей;  

- по просьбе ФИО1 переведены на иные счета третьих лиц, указанные ею,  денежные средства в сумме не менее 15 000 рублей;  

- ФИО1 дополнительно были начислены, но не оплачены законными  представителями воспитанников ФИО4 ДО ЦРР детский сад «Даринка» денежные  средства в сумме 104 360 рублей в качестве родительской платы за посещение детьми  ФИО4 ДО ЦРР детский сад «Даринка».  

Всего не менее 7 594 747 рублей. 

Объем полученного дохода установлен на основании не только заключения  эксперта, определившего сумму дохода, полученного ФИО4 ДО ЦРР детский сад  «Даринка», но и в результате анализа расчетных счетов указанной организации, ФИО1, счетов третьих лиц, указанных ею, а также переданных ей наличных денежных  средств.  

В соответствии с ч.4. ст. 69 АПК вступившие в законную силу приговор суда по  уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного  суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они  определенным лицом.  

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают тот факт, что должник располагал  активами на сумму большую чем 1 064 123 руб. 12 коп.  

При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для замены взыскателя, а также с  

выводом об установлении размера субсидиарной ответственности исходя из размера  текущих обязательств, а также исходя из размера непогашенных требований конкурсных  кредиторов за исключением суммы штрафов по требованиям уполномоченного органа, в  связи с чем пункты 1 и 3 резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской  области от 21 мая 2024 года по делу № А55-35061/2020, на основании п. 2 ст. 269 АПК РФ,  подлежат изменению, с изложением их в новой редакции.  

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая  2024 года по делу № А55-35061/2020 подлежит оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить пункты 1 и 3 резолютивной части определения Арбитражного суда  Самарской области от 21 мая 2024 года по делу № А55-35061/2020.  

Изложить пункт 1 резолютивной части определения в следующей редакции:  

«1. Установить размер субсидиарной ответственности ФИО1  по обязательствам ФИО4 ДО ЦРР ДЕТСКИЙ САД «ДАРИНКА», ИНН 

<

***> в  размере 1 053 549,12 рублей.».  

Изложить пункт 3 резолютивной части определения в следующей редакции:  

«3. Произвести замену взыскателя ФИО4 ДО ЦРР ДЕТСКИЙ САД «ДАРИНКА»  на Межрайонную ИФНС России № 16 по Самарской области в размере требования  кредитора третьей очереди по основному долгу в сумме 15 825,80 рублей и санкциям  (пени) в размере 1 647,33 рублей.  

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №  16 по Самарской области в порядке субсидиарной ответственности 17 473,13 рублей.».  

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая  2024 года по делу № А55-35061/2020 оставить без изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.И. Александров  

Судьи О.А. Бессмертная  

 Н.А. Мальцев