ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36996/2024-ГК

Дело № А40-53596/24

г. Москва

04 сентября 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу 

ответчика ФГБУ "Главный межрегиональный центр обработки и распространения статистической информации Федеральной службы государственной статистики"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2024 по делу № А40-53596/24, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Акционерного общества "Экотехпром" (ОГРН: 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Главный межрегиональный центр обработки и распространения статистической информации Федеральной службы государственной статистики" (ОГРН: 

<

***>), 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Эколайн" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, неустойки

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Экотехпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГБУ "Главный межрегиональный центр обработки и распространения статистической информации Федеральной службы государственной статистики" по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №1-4-537241/1 от 27.03.2023г. задолженности в размере 20 202,49 руб., неустойки за период с 26.11.2023г. по 11.03.2024г. в размере 2 906,41 руб., неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2024 по дату фактической оплаты,

ссылаясь на то, что:

- между АО "Экотехпром", Региональный оператор, действующее на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 № 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице ООО "Эколаин", действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, и ФГБУ "Главный межрегиональный центр обработки и распространения статистической информации Федеральной службы государственной статистики"/ответчик был заключен договор № 1-4-537241/1 от 27.03.2023 (л.д. 9-12), дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определена в пункте 7 Договора - 01.01.2022;

- величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839,23 руб. БЕЗ учета НДС за 1 метр кубический (п. 3.1. Договора). Данная сумма соответствует величине единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, осуществляемую Региональным оператором, установленного Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы № 170-ТР от 09.11.2021;

- ответчик не произвел оплату оказанных Региональным оператором услуг по обращению с ТКО за апрель, май и октябрь 2023 в размере 20 202,49 руб., подтвержденных счетами-фактурами и счетами на оплату;

- истец начислил ответчику неустойку за период с 26.11.2023г. по 11.03.2024г. в размере 2 906,41 руб., поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд, а также заявил требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2024 по дату фактической оплаты.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ввиду его необоснованности.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, решением от 24.05.2024г. суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме (с учетом Определения суда от 24.05.2024 об исправлении опечатки), поскольку отклонил доводы отзыва ответчика, как необоснованные; пришел к выводу, что требования обоснованы, документально подтверждены; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено; расчет неустойки является верным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку истцом не доказан факт оказания спорных услуг, истцом в адрес ответчика не была направлена копия искового заявления.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В силу положений Закона № 89-ФЗ на территории субъектов Российской Федерации сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО обеспечивает специальный субъект правоотношений в сфере обращения с ТКО - региональный оператор по обращению с ТКО.

Статус регионального оператора по обращению с ТКО присваивается юридическому лицу в порядке, установленном Законом № 89-ФЗ, Правилами проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881.

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В настоящем случае, между АО "Экотехпром", Региональный оператор, действующее на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 № 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице ООО "Эколаин", действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, и ФГБУ "Главный межрегиональный центр обработки и распространения статистической информации Федеральной службы государственной статистики"/ответчик был заключен договор № 1-4-537241/1 от 27.03.2023 (л.д. 9-12).

Разделом 5 договора установлен порядок фиксации нарушений по договору.

Доказательств того, что услуги оказаны ответчиком с такими недостатками, которые полностью лишают их результат потребительской ценности, в связи с чем, услуги не подлежат оплате, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом в качестве возражений на доводы отзыва ответчика на иск, представлены письменные пояснения с приложением следующих документов: данные ГЛОНАСС; Отчет по вывозу отходов за период апрель-май 2023; Отчет по вывозу отходов за период октябрь 2023.

Довод жалобы о не направлении истцом в адрес ответчика копии искового заявления – отклоняется, как противоречащий материалам дела (л.д. 38-45).

Определением от 24.05.2024 судом первой инстанции исправлена техническая опечатка в Резолютивной части решения суда от 02.05.2024 при указании суммы долга, присужденной к взысканию с ответчика в пользу истца, резолютивная часть изложена следующим образом: «Взыскать с ФГБУ "Главный межрегиональный центр обработки и распространения статистической информации Федеральной службы государственной статистики" в пользу АО "ЭКОТЕХПРОМ" долг в размере 20 906 руб. 41 коп., неустойку в размере 2 906 руб. 41 коп.,  неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2024 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.», далее по тексту.

В данном случае суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно, опечатка, допущенная в резолютивной части решения суда от 20.05.2024, при указании подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга: «в размере 20 906 руб. 41 коп.», вместо «20 202 руб. 49 коп.», является технической.

Кроме того, исполнительный лист по настоящему делу на дату изготовления настоящего Постановления суда взыскателю не выдан.

Апелляционная жалоба доводов и возражений в указанной части не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2024 по делу № А40-53596/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья                                                                                                   Т.А. Лялина