АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16207/2023

г. Владивосток

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТАЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕГИОН 27"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца посредством системы веб-конференции: ФИО2 по доверенности от 04.05.2022, копия диплома, копия паспорта; 

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕГИОН 27"  о взыскании 1 866 625 рублей задолженности по договору поставки №21022/2511 от 25.11.2023, 95 035 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.12.2022 – 31.08.2023, а также проценты за период с 01.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №21022/2511 от 25.11.2023.

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "СТРОЙМЕТАЛЛ" (Поставщик)  и ООО "СТРОЙРЕГИОН 27"  (Покупатель) заключен договор поставки №21022/2511 от 25.11.2023, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять поставку покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить бетонные смеси (далее Продукцию) на условиях, оговоренных в настоящем Договоре, в ассортименте, указанном в спецификациях (приложения к договору), оформленных на основании заявок Покупателя.

Согласно пункту 1.2 договора поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами Спецификации, в которой должны содержаться наименование, объем, ассортимент продукции, цены на продукцию, способ и сроки доставки продукции, порядок оплаты, а также иные условия, подлежащие согласованию в рамках настоящего Договора.

Расчеты по Договору производятся на основании выставленного Поставщиком Покупателю счёта на оплату на условиях, указанных в Спецификации (пункт 3.2 договора).

В рамках договора между сторонами подписаны Спецификация №1 от 25.11.2022 и Спецификация №2 от 20.01.2023 на поставку бетона различных марок.

Указанными спецификациями согласована форма оплаты постаплата 100% в течение 5 рабочих дней с момента фактической поставки продукции.

В рамках договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 855 125 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дел универсальными передаточными документами.

Поставленный товар оплачен ответчиком не в полном объеме. Товар на сумму 1 866 625 рублей ответчиком не оплачен.

Истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, неисполнение условий которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

            Суд, рассмотрев материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

            В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что в рамках заключённого между сторонами договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 855 125 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела УПД, подписанные и скрепленные печатью ответчика без замечаний и возражений. Доказательств обратного суду не представлено.

Письменный отзыв от ответчика на исковые требования, заявленные истцом, в адрес суда не поступал, ответчик исковые требования по существу не оспорил, о фальсификации представленных истцом в подтверждение факта оказания услуг документов, в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Доказательств оплаты поставленного товара в оставшейся части в сумме 1 866 625 рублей ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленный товар в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 95 035 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.12.2022 – 31.08.2023, а также проценты за период с 01.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. 

Таким образом подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 746 рублей 07 копеек за период с 06.12.2022 по 23.11.2023, а также с 24.11.2023 до момента фактического исполнения требований.

Судебные   расходы   по   оплате   государственной   пошлины   в   силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В связи с увеличением цены иска за счет увеличения периода начисления процентов на день исполнения обязательства, государственная пошлина по иску в размере 54 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕГИОН 27"  (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТАЛЛ" (ИНН 

<

***>) 2 032 371 рубль 07 копеек, из которых  1 866 625 рублей основной долг, 165 746 рублей 07 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов за пользование чужим денежными средствами на сумму в размере 1 866 625 рублей, по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России с 24.11.2023 до момента фактического исполнения требований в части уплаты суммы в размере  1 866 625 рублей, а также  33 108 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕГИОН 27"  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  54 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 О.В. Шипунова