АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2025 года

Дело № А33-4348/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕНАГЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания помощником судьи Агапченко У.И.,

установил:

АО "Почта России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "ГОЛДЕНАГЕНТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг  почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки от 05.12.2019 №2421284 в размере 66 264 руб., договорной неустойки в размере 5831,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 25.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.12.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № 2421284, согласно п. 2.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 генеральных условий.

Стороны определили общие направления сотрудничества в области оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и оказанию дополнительных услуг АО «Почта России», оказываемых блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки (п. 1.1.).

Существенными условиями договора являются генеральные условия оказания услуг блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, утвержденные приказом ФГУП «Почта России» (п. 1.2). Неотъемлемой частью договора являются существенные условия оказания услуг (приложение № 1 к договору), которые определяют места сдачи почтовых отправлений для каждого вида почтового отправления, указанного в разделе 3 Генеральных условий (п. 1.5).

Все услуги оказываются по тарифам, установленным распорядительными документами АО «Почта России» и действующим на момент оказания услуги (дату приема почтовых отправлений в месте сдачи), в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи (п. 2.3).

Порядок оплаты за услуги почтовой связи и дополнительные услуги или продукты (за исключением услуг по приему и пересылке международной и внутренней ускоренной почты EMS, внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер», внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс», отправлений EMS РТ) - авансовый, путем внесения Заказчиком па расчетный счет Исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи/ дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений. Оплата за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты EMS. внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер», внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс», отправлений EMS РТ осуществляется ни пимам отчетного месяца, в котором были оказаны Заказчику соответствующие услуги. Заказчик производит оплату за оказанные услути на основании Акта сдачи-приема оказанных услуг, а также па основании счета Исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.1). Оплата услуг в виде авансового платежа осуществляется заказчиком не позднее 1 числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг. Обязанность по своевременному внесению авансового платежа возлагается на заказчика (п. 4.2). В случае если сумма предоплаты превысит сумму оплаты, указанную в акте сдачи-приема оказанных услуг за фактически оказанные в отчетном месяце услуги, разница зачисляется в счет предоплаты на следующий месяц (п. 4.3). Датой оплаты следует считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.7).

За просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с п. 4.1 настоящего договора) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченный задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства. Неустойка подлежит перечислению на расчетный счет исполнителя (п. 5.3.2).

В соответствии с условиями договора ответчику оказаны почтовые услуги в октябре 2024 года по доставке EMS отправлений на общую сумму 66 264 руб., что подтверждается актом сдачи-приема оказанных услуг от 31.10.2024 № 032039300001650 на сумму 66 264,00 руб., счетом-фактурой № Т103100103/032039 от 31.10.2024.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2024 по ноябрь 2024 задолженность в пользу истца составляет 66 264 руб.

В связи с наличием задолженности, ответчику направлена претензия № Ф24-11/11562 от 13.12.2024 с требованием погасить задолженность в размере 66 264 руб. в течение 5-ти банковских дней со дня получения претензии.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения АО «Почта России» в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как обязательственные отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг заказчику в рамках спорного договора подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приема оказанных услуг от 31.10.2024 № 032039300001650 на сумму 66 264,00 руб., счетом-фактурой № Т103100103/032039 от 31.10.2024.

К акту сдачи-приемки оказанных услуг истцом в материалы дела представлены доставочные листы № 6608800100645853 от 27.10.2024, № 6608800100643781 от 25.10.2024, подписанные сторонами.

Вместе с тем, в нарушение условий договора и требований закона ответчик обязательство по оплате данных услуг в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не представил.

Указанные обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами из иных доказательств не вытекает.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, арбитражный суд признает его обоснованным, арифметически верным в сумме 66 264 руб. Указанный расчет основного долга ответчиком не оспорен, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дел доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга по договору на оказание услуг почтовой связи в вышеуказанном размере, исковые требования в данной части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 5831,23 рублей неустойки по состоянию 14.02.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.3.2 договора за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с п. 4.1 настоящего договора) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченный задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства. Неустойка подлежит перечислению на расчетный счет исполнителя.

Путем подписания договора его стороны приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исполнитель вправе требовать взыскания договорной неустойки.

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика 5831,23 руб. договорной неустойки.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки суд признает его обоснованным и арифметически правильным.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дел доказательств оплаты ответчиком указанной суммы неустойки, исковые требования в данной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 1958 от 12.02.2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕНАГЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 66 264,00 руб. задолженности,  5 831,23 руб.  неустойки, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина