АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3545/2023

г. Кострома

03 июля  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля  2023 года. 

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного унитарного предприятия городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности.

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

муниципальное казенное унитарное предприятие городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница»  (далее - ответчик) о взыскании 1 256 972 руб. 53 коп. задолженности по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде от 09.01.2023 № 45-2023 за январь 2023 года.

Определением от 04.04.2023 исковое заявление принято к производству. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, указал на частичную оплату задолженности, представил платежное поручение от 17.04.2023 № 1422 на сумму 200 000 руб. Признал требования в размере остатка задолженности.

Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела, в порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении требований (в связи с добровольной частичной оплатой). Просит суд взыскать с ответчика 926 792 руб. 53 коп. задолженности.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 07.06.2023.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва стороны не явились.

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом представленного в дело объема доказательств, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. 

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

09.01.2023 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде №45-2023, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту на объект по адресу: 

<

...>, тепловую энергию в горячей воде до границы ответственности (балансовой принадлежности), а Абонент - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им сетей и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 Контракта). 

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта за расчетный период принимается календарный месяц. 

Абонент производит оплату за отопление помещений за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными прибора учета тепловой энергии (пункт 2.5 Контракта). 

Расчеты (оплата) за полученную тепловую энергию производится Абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемой Энергоснабжающей организацией или в течение 10 дней после поступления счета-фактуры в адрес Абонента. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег счет Энергоснабжающей организации (пункт 2.6 контракта). 

Во исполнение контракта истцом в январе 2023 года на объекты ответчика была поставлена тепловая энергия, для оплаты которой выставлена счет-фактура № 42 от 30.01.2023 на сумму 1 358 688 руб. 87 коп. 

В подтверждение поставки тепловой энергии и наличии задолженности истец представил подписанный со стороны ответчика акт от 30.01.2023 № 42.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2023 № 166 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. 

В ответе на претензию от 15.03.2023 ответчик подтвердил имеющуюся задолженность перед истцом, оплату не произвел. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

С учетом частичной оплаты истец числит задолженность перед ответчиком в размере 926 792 руб. 53 коп. (с учетом уточнения требований).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено признание исковых требований. 

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом. 

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 570 руб. 

Размеру уточненных требований соответствует государственная пошлина в сумме 21 539 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С учетом уточнения размера исковых требований, признания иска ответчиком размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу из федерального бюджета, составляет 19 108 руб. (4 031+15 077), в остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины (6 462 руб.) подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного унитарного предприятия городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  926 972 руб. 53  коп. задолженности, а также 6 462 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить муниципальному казенному унитарному предприятию городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 19 108 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 196 от 21.03.2023.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                      Е.Ю. Головастикова