Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

17.09.2018 года                                                             Дело № А50-16562/18

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17.09.2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи  Овчинниковой С.А. 

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ «Теплоэнергоремонт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес:618900, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пармастройкомплект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614016, 

<

...>)

о взыскании 276177 руб. 97 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 08.01.2018,

представителя ответчика ФИО2 – по доверенности от 20.062018, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ «Теплоэнергоремонт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пармастройкомплект» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2016 по ноябрь 2016 в сумме 202944 руб. 64 коп., а также пени по п.9.4 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 в сумме 52068 руб. 54 коп. с дальнейшим начислением по день оплаты задолженности. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части пени, просит взыскать пени по п.9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 в сумме 73233 руб. 33 коп. с дальнейшим начислением по день оплаты задолженности. 

 Сумма долга осталась в прежнем размере.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивает, пояснил суду, что является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Лысьвы, между сторонами был заключен договор поставки тепловой энергии № 211-15/100 от 01.07.2015, в связи с расторжением данного договора 01.12.2016 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в котором согласовали, что сумма долга в размере 531918 руб. 72 коп. подлежит оплате ответчиком в адрес истца.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что истец уже обращался в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями по тем же самым основаниям и по тому же предмету иска, уже имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу №А50- 10804/2017 от 19.06.2017. 

Представитель ответчика пояснил, что являлся застройщиком по строительству МКД по ул. Гайдара д. 15 и 15/1, 01.12.2016 данные дома переданы в управление управляющим компаниям.

Представитель истца указал, что между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2017, согласно которому за ответчиком имеется задолженность по счетам № 11777 от 31.10.2016г. и № 12785 от 31.11.2016г. сумме 202 677 руб. 64 коп.

30.09.2017г. между сторонами повторно был подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признавал задолженность в сумме 202 944 руб. 64 коп., в связи с неоплатой указанной задолженности  в добровольном порядке истец обратился с данными исковыми требованиями.

Истец также указал, что в рамках дела  №А50-10804/2017 истец взыскивал задолженность за период с декабря 2015 по март 2016, в обоснование чего представил копию искового заявления и расчеты из дела №А50- 10804/2017.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки тепловой энергии № 211-15/100 от 01.07.2015, текст данного договора стороны суду представить не смогли ввиду его утраты.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2016 к договору поставки тепловой энергии № 211-15/100 от 01.07.2015 стороны расторгли договор теплоснабжения с 01.12.2016 и согласовали, что сумма долга в размере 531918 руб. 72 коп. подлежит оплате ответчиком в адрес истца (л.д.21).

 В период с октября 2016 по ноябрь 2016 истец поставил на объекты ответчика (построенные многоквартирные жилые дома) тепловую энергию в объеме 120,96 Гкал на сумму 202944 руб. 64 коп.

Истец пояснил, что произвел расчет объемов тепловой энергии исходя из приказа № 99/пр от 17.03.2014, поскольку узлы учета на строящихся МКД не были введены в эксплуатацию.

Ответчиком без разногласий были подписаны акты оказанных услуг за октябрь-ноябрь 2016 (л.д. 22, 24). 

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности от 25.02.2018 (л.д. 16), неисполнение требований которой явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что ответчик являлся застройщиком МКД, расположенных в г. Лысьва Пермского края, ул. Гайдара д. 15 и 15/1, 01.12.2016 данные дома переданы в управление управляющим компаниям.

Ввиду отсутствия приборов учета, введенных в эксплуатацию, истец правомерно определил объем тепловой энергии исходя из положений Приказа № 99/пр от 17.03.2014.

Факт потребления в спорный период тепловой энергии на строящийся объект ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что истец в рамках дела №А50- 10804/2017 уже взыскал заявленную задолженность, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными  истцом в материалы дела расчетами из данного дела.

Так из представленных расчетов истца следует, что в деле №А50- 10804/2017 истец взыскивал задолженность за период с декабря 2015 по март 2016 в сумме 328974 руб. 08 коп.

Из имеющегося в материалах дела дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2016 к договору поставки тепловой энергии № 211-15/100 от 01.07.2015 следует, что на 01.12.2016 сумма долга ответчика перед истцом составила 531918 руб. 72 коп., что также подтверждается имеющимися в материалах дела актами сверок, подписанных сторонами без разногласий.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 202944 руб. 64 коп. в материалах дела не имеется, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец предъявил ко взысканию с ответчика неустойки, предусмотренной п. 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 в сумме 73233 руб. 33 коп. за период с 11.11.2016 по 11.09.2018 с последующим начислением по день оплаты задолженности.

В соответствии с 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени в сумме 73233 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени по день оплаты задолженности соответствует положениям п. 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении».

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины по иску, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 8523 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пармастройкомплект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ «Теплоэнергоремонт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 276177 руб. 97 коп. (двести семьдесят шесть тысяч сто семьдесят семь рублей 97 копеек), в том числе: задолженность в сумме 202944 руб. 64 коп. (двести две тысячи девятьсот сорок четыре рубля 64 копейки), пени в сумме 73233 руб. 33 коп. (семьдесят три тысячи двести тридцать три рубля 33 копейки).

Пени на сумму долга в размере 202944 руб. 64 коп. подлежат начислению с 12.09.2018 по день уплаты задолженности по правилам п. 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пармастройкомплект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 8523 руб. (восемь тысяч пятьсот двадцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                                     С.А. Овчинникова