АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19405/20

г. Уфа

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2020

Полный текст решения изготовлен 29.12.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕРЗЬ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании процентов в размере 188 130 руб.

 

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности от 23.10.2019, представлен паспорт и диплом,

От ответчика не явились, уведомлены;

 

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕРЗЬ" (далее - ООО "ФЕРЗЬ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее – ООО «ЭСКБ», ответчик) о взыскании процентов в размере 188 130 руб.

Определением суда от 19.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 23.09.2020.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 24.11.2020 в размере 135 899 руб. 83 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело подлежит с учетом принятых судом уточнений.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее направил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2017 по 17.07.2017, представив контррасчет,  согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 24.11.2020 составляет 105 768 руб. 47коп. С учетом изложенного, ответчик полагает, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕРЗЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о взыскании неосновательного обогащения в размере 839651 руб. 83 коп. за период с 01.09.2017 по 01.10.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2020 по делу №А07-36943/2019 исковые требования ООО "ФЕРЗЬ" удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере  824 883 руб. 76 коп. и 19 498 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Названное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненном размере 161 411 руб. за период с 01.01.2017 по 24.11.2020, начисленные на ранее взысканную по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2020 в рамках дела №А07-36943/2019  сумму неосновательного обогащения  за период с 01.01.2017 по 31.10.2019 в размере 824 883 руб. 76 коп.

Претензией от 09.07.2020 истец уведомил ответчика о необходимости произвести оплату начисленной суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами, однако данное требование ответчиком оставлено без ответа, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании процентов за период с 01.01.2017 по 17.08.2020. Ответчик также представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 24.11.2020, размер которых составил 105 768 руб. 47 коп. При этом ответчик исковые требования не признает и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2020 по делу №А07-36943/2019 исковые требования ООО "ФЕРЗЬ" удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере  824 883 руб. 76 коп. и 19 498 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Названное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 27.04.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Учитывая совпадение субъектного состава сторон спора, указанные обстоятельства при рассмотрении названного спора следует признать установленными и не подлежащими доказыванию вновь. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В силу пункта 51 Постановления № 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 Постановления № 43 отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности. Этот срок определен и согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования). 

Правило о продлении срока исковой давности до шести месяцев (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации) касается тех обстоятельств, которые поименованы в пункте 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 24.11.2020 в уточненном по иску размере 135 899 руб. 83 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Между тем, направленная истцом претензия получена ответчиком 09.07.2020 (л.д.13), а иск подан 18.08.2020, то есть срок продлевается на тридцать календарных дней со дня направления претензии . Следовательно, с учетом доводов ответчика, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.01.2017 по 30.06.2017 пропущен истцом. При этом началом течения срока исковой давности с учетом направления истцом претензии является 18.07.2017г.

Согласно контррасчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом пропущенного истцом срока исковой давности) за период с 18.07.2017 по 24.11.2020 составляет 105 768 руб. 47 коп.

Расчет процентов  произведенный ответчиком судом проверен, является верным.                                          

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с учетом произведенного ответчиком контррасчета в размере 105 768 руб. 47 коп.

В остальной части требования истца подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФЕРЗЬ" удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕРЗЬ" (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 768 руб. 47 коп. и 3 951 руб. расходов по уплате госпошлины.

 Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 569 руб., уплаченную по платежному поручению № 211 от 14.07.2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 С.И. Хомутова