ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А65-27952/2016

г. Самара

29 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

ФИО2 - лично (паспорт);

от ООО «Оптовик» - представитель ФИО3 по доверенности от 27.10.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №4, апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о замене кредитора ФИО5 на ФИО4 в реестре требований кредиторов должника, по делу №А65-27952/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО «Многопрофильное объединение «Иншаат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 ноября 2016 года поступило заявление Индивидуального ФИО6 Зиннуровича, г. Набережные Челны, о признании Акционерного общества «Многопрофильное объединение «Иншаат» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2016 г., возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2017 г. в отношении АО «Многопрофильное объединение «Иншаат» введена процедура наблюдения Временным управляющим утвержден ФИО7.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 АО «Многопрофильное объединение «Иншаат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2021 г. конкурсным управляющим АО «Многопрофильное объединение «Иншаат» утверждена ФИО8, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО4 (вх.11073) о процессуальном правопреемстве – замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с ФИО5 на ФИО4, при участии в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Оптовик».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 г. в удовлетворении заявления ФИО4 о замене ФИО5 на ФИО4 в реестре требований кредиторов акционерного общества «Многопрофильное объединение «Иншаат» по требованию в размере 191 329 096,13 руб. долга, 141 886,21 руб. пени, 1 523,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 25 050,58 руб. расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО5 и ФИО4 обратились с апелляционными жалобами.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 02 декабря 2021 г. на 11 час 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 г. (резолютивная часть от 02 декабря 2021 г.) производство по апелляционным жалобам ФИО4 и ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о замене кредитора ФИО5 на ФИО4 в реестре требований кредиторов должника, по делу №А65-27952/2016 до утверждения конкурсного управляющего АО «Многопрофильное объединение «Иншаат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. производство по апелляционным жалобам ФИО4 и ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 года по делу №А65-27952/2016 возобновлено, судебное заседание назначено на 22 марта 2022 г. на 12 час 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. в судебном составе, рассматривающем апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО5, произведена замена судьи Гольдштейна Д.К. на судью Серову Е.А.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

18.03.2022 в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО4 об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве - замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с ФИО5 па ФИО4 по требованию в размере 191 329 096,13 руб. долга, 141 886,21 руб. - пени, 1 523,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 500 руб. - расходов на оплату услуг представителя, 25050,58 руб. расходов по оплате госпошлины.

21.02.2022 в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступила правовая позиция ФИО5 на заявление ФИО4 об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

Согласно указанной позиции, ФИО5 просит принять отказ ФИО4 об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве - замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с ФИО5 па ФИО4. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 г. по делу №А65-27952/2016 отменить, производство по заявлению ФИО4 прекратить.

В судебном заседании 22 марта 2022 г. ФИО2 и представитель ООО «Оптовик» против удовлетворения заявления ФИО4 об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве - замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с ФИО5 па ФИО4 по требованию в размере 191 329 096,13 руб. долга, не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев поступившие документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ФИО4 от заявления о процессуальном правопреемстве – замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с ФИО5 на ФИО4 (вх.11073) по делу №А65-27952/2016 на основании статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 года по делу №А65-27952/2016 отменить.

Принять отказ ФИО4 от заявления о процессуальном правопреемстве – замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с ФИО5 на ФИО4 (вх.11073).

Производство по заявлению ФИО4 (вх.11073) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          Л.Р. Гадеева

 

Е.А. Серова