АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26346/2017 

Решение принято путем подписания резолютивной части 13 октября 2017 года

Мотивированное решение составлено  27 октября 2017 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис-Поволжье", г. Казань к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Основание", г. Казань о взыскании 151500руб. долга, 10276руб. 17коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "СтройСервис-Поволжье", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ГЖФ при Президенте РТ и ООО "Основание" 151500 рублей долга по договору поставки, 10276 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумму процентов до момента вынесения судом решения по делу.

Решением в виде резолютивной части от 13.10.2017г. исковые требования ООО "СтройСервис-Поволжье" удовлетворены в отношении ООО «Основание», г. Казань. 

С ООО "Основание", г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СтройСервис-Поволжье", г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) взыскано 151500руб. долга по договору поставки № ВР00026052 от 18.11.2016г., 10276руб. 17коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016г. по 15.08.2017г.; в остальной части иска отказано; в иске к НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань отказано; в удовлетворении заявления о взыскании 20000 руб. расходов на юридические услуги отказано; распределена госпошлина.

В арбитражный суд 20.07.2017г. поступило заявление истца – ООО "Основание" о составлении мотивированного решения (вх. № 12562).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о вручении сторонам соответствующего определения (л.д. 111-114), поступившим в суд письменным отзывом на иск.  

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2017г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" представил письменный отзыв на иск (исследован судом, приобщен в материалы дела).

Истец и ответчик ООО «Основание» изложенными выше процессуальными правами не воспользовались, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки № ВР00026052 с приложениями (л.д. 9-16), заключенного 18.11.2016г. в результате проведенных торгов на Электронной биржевой площадке «bр.zakazrf.ru», истец (поставщик) поставил, а ООО «Основание» (покупатель) принял товар (кирпич керамический лицевой пустотелый утолщенный цветной М 150 (цвета солома) на общую сумму 151500 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 918, 919 от 24.11.2016г. (л.д. 17, 18). 

Условиями договора стороны установили, что товар по договору приобретается в целях осуществления строительства объекта «12(9) кв ж/д ул. Вахитова, д. 43 с нар.инж.сетями, г. Болгар, Спасский район» (п. 1.1 договора); оплата за поставленный товар производится непосредственно инвестором-застройщиком - НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» как лицом, осуществляющим инвестирование в строительство объекта; при этом права и обязанности по договору поставки возникают у покупателя, хотя инвестор-застройщик и назван в договоре лицом, оплачивающим товар (п. 1.1 договора).

Цена договора, условия и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, согласно которого цена договора указана в протоколе подведения итогов запроса доставки в электронной форме, размещенном на ЭТП «Биржевая площадка bр.zakazrf.ru» и составляет 151500 рублей (п. 1.1 раздела), оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.5 раздела), для оплаты товара покупатель должен предоставить инвестору-застройщику заявку на оплату с приложением копии договора со всеми приложениями, счета поставщика на оплату, товарные накладные или УПД (универсальный передаточный документ), акт об отсутствии взаимных претензий и иные документы первичной бухгалтерской отчетности, подтверждающие поставку товара покупателю, инвестор-застройщик осуществляет оплату поставщику в течение 7 рабочих дней с момента получения от покупателя указанных документов, подтверждающих надлежащую поставку товара (п. 1.6 договора).

Поставленный товар ответчиками не оплачен, претензии истца об оплате имеющейся задолженности (исх. б/н от 02.02.2017г. л.д. 53 (доказательства направления 60, 61), 63 (вручена нарочно)), оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д. 62, 64), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик ООО «Основание» отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

Ответчик НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" направил в суд письменный отзыв на иск (л.д. 115-117), исковые требования не признал, указав при этом, что в обязательствах по поставке товара плательщиком является покупатель, приобретающий товар. 

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

Судом установлено, что договор поставки, положенный в основание исковых требований, заключен между двумя сторонами - ООО «Стройсервис-Поволжье» как поставщиком и ООО «Основание» как покупателем; условия поставки и срок поставки также согласованы между этими сторонами, при этом НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" стороной договора поставки не является и волеизъявление, согласие и подписи самого Фонда в договоре поставки отсутствуют.

Кроме того, согласно абзаца 3 п.1.1 раздела 1 договора поставки, стороны согласовали, что права и обязанности по договору поставки возникают у покупателя, хотя инвестор-застройщик и назван в договоре лицом, оплачивающим товар (л.д. 9).

Таким образом, ГЖФ не является стороной договорных отношений между поставщиком и покупателем, а условия договора поставки, адресованные фонду, с НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" не согласованы. 

В соответствии с ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Таким образом, конечным потребителем и пользователем товара является покупатель – ООО «Основание», а не ГЖФ.

То обстоятельство, что финансирование объекта осуществляется за счет инвестора застройщика не предоставляет каждому из поставщиков материалов для выполнения работ предъявлять требования об оплате материалов непосредственно к инвестору – застройщику и противоречит требованиям гражданского законодательства об обязательствах и общим положениям о подряде (строительном подряде) и предполагает наличие у ответчика права предъявления требований об оплате работ и материалов к заказчику в рамках своих договорных отношений. 

Трехстороннее соглашение между ООО «СтройСервис-Поволжье», ООО «Основание» и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», устанавливающее обязательства НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» по оплате товара, поставляемого истцом в рамках договора поставки № ВР00026052 от 18.11.2016г., сторонами не заключалось, суду не представлено.

Согласно ч.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" следует отказать.

Кроме того судом установлено, что закупка материалов и оборудования для строительства объекта осуществлялась путем формирования и размещения заявок через ЭТП «Биржевая площадка bp.zakazrf.ru» в соответствии с Регламентом взаимодействия участников строительства жилья по программе социальной ипотеки в Республики Татарстан, утвержденному Президентом Республики Татарстан (л.д. 19-36). 

Универсальный регламент работы биржевой площадки устанавливает правила организации и проведения закупок в электронной форме, а также порядок заключения и исполнения договора по итогам закупочной процедуры в рамках реализации программ НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан». 

Как следует из материалов дела, передача товара состоялась между истцом и ответчиком. Условия Регламента работы биржевой площадки устанавливают правила организации и проведения закупок в электронной форме, а также порядок заключения и исполнения договора по итогам закупочной процедуры в рамках реализации программ НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ». 

Вместе с тем, данный Регламент не может устанавливать обязательство по оплате товара организатором закупочной процедуры по отношению к поставщику товара. Фактически данный Регламент определяет порядок приобретения строительных материалов подрядчиком в рамках строительства объекта по заказу – инвестора – застройщика, а именно, НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ». 

Биржевая площадка лишь обеспечивает высокую степень информационной прозрачности порядка проведения закупки. 

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению к ООО «Основание» как покупателем по договору поставки.

Договор поставки № ВР00026052 от 18.11.2016г. заключен сторонами без разногласий, в судебном порядке не оспорен, признаков его ничтожности судом не установлено.

Поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, тогда как ООО «Основание» в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено о взыскании 10276 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2016г. по 15.08.2017г. а также сумму процентов до момента вынесения судом решения по делу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.)

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен (л.д. 67) и признается обоснованным.

Определением от 22.08.2017г. суд, среди прочего, предложил истцу уточнить требование в части начисления процентов до момента вынесения решения.

Истец требование суда не исполнил, заявленное требование в указанной части не уточнил.

Однако поскольку суд не может самостоятельно выйти за рамки исковых требований, суд удовлетворяет иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме - 10276 рублей 17 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В доказательство несения судебных расходов на заявленную сумму истец представил договор об оказании юридической помощи № 070-617-16 от 29.06.2017г., акт о приемке оказанных юридических услуг № 2 от 07.07.2017г. (л.д. 109, 110).

При этом каких-либо платежных документов, свидетельствующих о несении истцом расходов на оплату юридических услуг, к иску не приложено.

Определением от 22.08.2017г. суд предложил истцу доказательства несения судебных расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере в виде первичных бухгалтерских документов.

Истец требование суда не исполнил, истребованных доказательств не представил, в связи с чем требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  мотивированное решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Госпошлина подлежит взысканию с ООО «Основание» в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Основание", г. Казань.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Основание", г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис-Поволжье", г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 151500руб. долга по договору поставки № ВР00026052 от 18.11.2016г., 10276руб. 17коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016г. по 15.08.2017г.

В остальной части иска отказать.

В иске к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании 20000руб. расходов на юридические услуги отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Основание", г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 5852руб. госпошлины в доход бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в виде резолютивной части.

СудьяО.П. Спиридонова