ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-3785/2020

01 декабря 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Дубок О.В., Лотова А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11397/2020) общества с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» на решение Арбитражного суда Омской области от 01.09.2020 по делу № А46-3785/20200 (судья Третинник М.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646811, 

<

...>) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646880, Омская область, Азовский немецкий национальный район, 

<

...>), Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644010, 

<

...>) о признании незаконными решений от 30.09.2019 №06-48/20, от 13.01.2020 №16-22/00216,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» - ФИО2 по доверенности от 21.02.2020;

от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Омской области – ФИО3 по доверенности от 30.01.2020 №01-15/0484; 

от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области – ФИО4 по доверенности от 28.01.2020 № 01-17/01202; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» (далее - ООО «Агро Внешторг», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Омской области (далее – МИФНС России № 6 по Омской области, инспекция) о признании незаконным решения от 30.09.2019 №06-48/20, к Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области (далее - УФНС России по Омской области, управление, вышестоящий налоговый орган) о признании незаконным решения от 13.01.2020 №16-22/00216 в связи с нарушением процессуальных норм; в части признания завышения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) НДС в сумме 3 425 338 руб. (описательная часть); в части привлечения ООО «Агро Внешторг» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за неполную уплату (неуплату) НДС в виде штрафа в размере 4 942,15 руб.; налогоплательщик просил продлить срок для предоставления заявления о применении налогового вычета по НДС в сумме 3 425 339 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2020 по делу № А46-3785/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агро Внешторг» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что инспекция при определении налоговых обязательств общества по НДС от реализации зерна в Республику Казаъстан по налоговой ставке 10 % исходила только из того, что документы и декларация, обосновывающие применение обществом налоговой ставки по НДС в размере 0 процентов, не были предоставлены обществом в течение 180 дней, вместе с тем, податель жалобы считает, что пропуск срока подачи сведений о выполнении условий для применения налоговой ставки в размере 0 процентов не является основанием для лишения общества налоговой льготы. 

МИФНС России № 6 по Омской области и УФЕС России по Омской области представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых налоговые органы не согласились с доводами подателя апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Представители МИФНС России № 6 по Омской области и УФЕС России по Омской области возразили на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

МИФНС России № 6 по Омской области в отношении ООО «Агро Внешторг» проведена выездная налоговая проверка на предмет полноты и своевременности уплаты налогов: НДС, налога на прибыль, налога на имущество, НДФЛ, земельного и транспортного налогов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, по результатам которой составлен акт от 22.08.2019 №06-48/19 и принято решение от 30.09.2019 №06-48/20.

Решением инспекции от 30.09.2019 №06-48/20 ООО «Агро Внешторг» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 4972,15 руб. за неполную уплату (неуплату) НДС за февраль 2018 года, за неполую уплату налога на имущество за 2015-2017 годы в виде штрафа в размере 1 677,25 руб., дополнительно начислен НДС за 2015 год в размере 7240 171 руб., налог на имущество – 33545 руб., предложено уплатить пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 2 943 988,18 руб., за несвоевременную уплату налога на имущество 9116,09 руб., предложено перечислить НДФЛ – 1 058 019 руб. (как налоговому агенту), пени по НДФЛ – 470 511,53 руб.

ООО «Агро Внешторг», не согласившись с данным решением МИФНС России №6 по Омской области, обратилось в УФНС России по Омской области с апелляционной жалобой.

Решением УФНС России по Омской области от 13.01.2020 №16-22/00216 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение МИФНС России № 6 по Омской области от 30.09.2019 №06-48/20 – без изменения.

ООО «Агро Внешторг», полагая, что решения инспекции и управления в части доначисления НДС не соответствует закону, нарушают его права и охраняемые законом интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При разрешении спора суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доводы сторон и имеющиеся в материалах дела документы, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, необходимых для вывода о несоответствии решений налоговых органов в оспариваемой части законодательству и нарушении ими прав и законных интересов общества, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении требований заявителя. 

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из решения инспекции от 30.09.2019 № 06-48/20 основанием для дополнительного начисления обществу НДС послужил вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком НДС, подлежащего уплате в бюджет на 7 139 071 руб. по операциям, связанным с экспортом товара в Республику Казахстан.

В ходе проведенной проверки налоговым органом установлено, что в 3 квартале 2015 года общество экспортировало пшеницу и семена льна масленичного в адрес ТОО «Казтехгрупп» и ТОО «Агрообъединение Золотая Нива» (Республика Казахстан).

Так, во исполнение договоров купли-продажи от 05.07.2015 № КП-2/1, от 18.08.2015 №КП-3, от 26.08.2015 № КП-4, от 27.08,2015 № КП-5, заключенных между заявителем и ТОО «Казтехгрупп» (республика Казахстан), в адрес последнего отгружено 5 473 тонны пшеницы на сумму 39 426 487 руб. (НДС по ставке 10% - 3 942 649 руб.).

Во исполнение договоров купли-продажи от 08.07.2015 № КП-2, от 03.08.2015 № КП-6, заключенных заявителем с ТОО «Агрообъединение Золотая Нива» (республика Казахстан), в адрес последнего отгружено 2 146,38 тонн семян льна масленичного на сумму 31 964 220 рублей (НДС по ставке 10% - 3 196 422 руб.).

В результате выездной налоговой проверки установлено, что в нарушение абзаца 2 пункта 9 статьи 165 НК РФ ООО «Агро Внешторг» в 3 квартале 2015 года не исчислило НДС по сделкам с ТОО «Агрообъединение Золотая Нива», ТОО «Казтехгрупп» по реализации пшеницы и семян льна в сумме 7 139 071 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 или 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

- контракты (копии контрактов) налогоплательщика с иностранными лицами на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- грузовая таможенная декларация (ГТД) (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (подпункт 3);

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации (подпункт 4).

Поскольку перечень документов, указанных в статье 165 НК РФ, является обязательным для представления в налоговый орган в целях подтверждения права применения вычета по НДС по ставке 0 %, а также носит исчерпывающий характер, следовательно, нормы статьи 165 НК РФ, должны соблюдаться в строгом соответствии с изложенными в них условиями.

Из совокупного толкования указанных выше норм следует, что при экспорте товаров российские налогоплательщики применяют нулевую ставку по НДС, предусмотренную пунктом 1 статьи 164 НК РФ, с обязательным подтверждением ее обоснованности путем представления совокупности определенных статьей 165 НК РФ документов, одним из которых является таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа места убытия, через который товар был вывезен с территории РФ.

В соответствии с пунктом 9 статьи 165 НК РФ документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенные процедуры экспорта, реэкспорта, свободной таможенной зоны.

Если по истечении 180 календарных дней, указанных в абзаце первом настоящего пункта, налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), операции по реализации товаров, предусмотренные подпунктами 1 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ подлежат налогообложению по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и  3 статьи 164  настоящего Кодекса. Если впоследствии налогоплательщик представляет налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат вычету в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 171 и 172 настоящего Кодекса.

Документы (в том числе реестры и перечень заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов), указанные в настоящей статье, представляются налогоплательщиками для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с представлением налоговой декларации, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 10 статьи 165 НК РФ).

Положениями абзаца 2 пункта 9 статьи 167 НК РФ установлено, что в случае, если на 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, не собран, налогоплательщик обязан включить стоимость реализованных на экспорт услуг в налоговую базу, определив момент ее формирования с даты отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), исчислить сумму НДС и уплатить его (статьи 45, 52 НК РФ). Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат вычету.

Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, указанная разница подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 176 и 176.1 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация по НДС подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», в силу пункта 2 статьи 173 НК РФ положительная разница, образовавшаяся в результате превышения суммы налоговых вычетов над суммами налога, исчисленного по облагаемым операциям, подлежит возмещению налогоплательщику из бюджета при условии подачи им налоговой декларации до истечения установленного данным пунктом трехлетнего срока.

Таким образом, срок, в течение которого налогоплательщики могут воспользоваться правом на вычет сумм НДС, связанных с операциями по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых этим налогом по нулевой ставке, в случае отсутствия документов, подтверждающих правомерность применения данной ставки, составляет три года после окончания налогового периода, на который приходится день отгрузки (передачи) товаров, выполнения работ, оказания услуг.

В рассматриваемой ситуации датой отгрузки спорных товаров - 3 квартал 2015 года, следовательно, принять к вычету НДС, исчисленный по неподтвержденному экспорту, налогоплательщик имел право в квартале, в котором собран полный комплект документов, но в течение трех лет после окончания квартала, в котором была осуществлена отгрузка. 

Вместе с тем, договоры, счета-фактуры, товарные накладные и товаросопроводительные документы представлены ООО «Агро Внешторг» только в ходе выездной налоговой проверки, то есть далеко за пределами установленного законом срока.

Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Агро Внешторг» представило налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2015 года с нарушением срока, - 02.07.2019, 05.07.2019 представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2015 года, согласно которой налоговая база по операциям от реализации товаров в Республику Казахстан на сумму 71390 707 руб. не отражена, обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по указанным операциям документально не подтверждена.

Поскольку ООО «Агро Внешторг» при формировании налоговой базы по НДС за 3 квартал 2015 года не учтена выручка от реализации товаров, отгруженных в Республику Казахстан в размере 71390 707 руб., и не исчислен НДС к уплате с указанных операций, выводы налогового органа о занижении ООО «Агро Внешторг» суммы НДС, подлежащего уплате за 3 квартал 2015 года, на 7139 071 руб. являются обоснованными.

Согласно представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года (02.07.2019), сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета, составила 3 325 896 руб. (НДС с реализации товаров (работ, услуг) – 122 728 руб., налоговые вычеты – 3448 624 руб.).

 Вместе с тем налоговый вычет НДС заявлен ООО «Агро Внешторг» с пропуском установленного срока.

Так, согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 настоящего Кодекса, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Налоговый вычет обществом за указанный период заявлен по счету-фактуре от 02.02.2015 №11 на приобретение недвижимого имущества и земельных участков у ООО «Гончаровское» на сумму 23000000 руб. (22 455 000 руб. (здание) + 545 000 руб. (земельные участки), в том числе НДС – 3 425 339 руб.

Учитывая названные выше нормы НК РФ, правом на применение налогового вычета по НДС по данному счету-фактуре налогоплательщик мог воспользоваться в период с 01.04.2015 по 01.04.2018.

Вместе с тем, налоговая декларация, в которой отражены налоговые вычеты, превышающие общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и заявлена сумма налога к возмещению из бюджета, фактически в налоговый орган представлена 03.06.2019 (первичная) и 02.07.2019 (уточненная), то есть с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, что обществом не оспаривается.

Таким образом, установив, что налоговый вычет НДС по счету-фактуре от 02.02.2015 №11 заявлен ООО «Агро Внешторг» с пропуском установленного законом срока, инспекцией обосновано сделан вывод о завышении обществом налогового вычета по НДС за 4 квартал 2017 года и отсутствии законных оснований для возмещения НДС из бюджета в соответствии с уточненной налоговой декларацией за указанный период.

Довод общества о необходимости суду продлить срок для представления заявления о применении налогового вычета в сумме 3 425 339 руб. подлежит отклонению исходя из следующего. 

Абзацем вторым пункта 1 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС с заявленной суммой налога к возмещению принимается решение о возмещении (или об отказе в возмещении) полностью или частично суммы налога. 

Согласно предоставленным инспекцией сведениям, решением от 21.02.2020 № 1, вынесенным в результате рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года, заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 3 325 896 руб. 

Одновременно с решением от 21.02.2020 № 1 налоговым органом принято решение от 21.02.2020 № 21 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обществом не были представлены налоговые декларации по НДС ни в 2015 году, ни в 2016 (за исключением 4 квартала 2015 года и 4 квартала 2016 года, за которые представлены декларации с нулевыми показателями), а также, что установленный в пункте 2 статьи 173 НК РФ трехлетний срок является пресекательным, \ (определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1275-0, определение ВАС РФ от 23.03.2010 № ВАС-1199/10 по делу № А40-19460/09-117-82, определение ВАС РФ от 08.08.2011 № ВАС-9878/11 по делу № А40-3825/10-90-48), правовых оснований для продления срока предоставления заявления о применении налогового вычета в сумме 3 425 339 руб. не имеется. 

Доказательства того, что пропуск срока, предусмотренного в пункте 2 статьи 173 НК РФ, связан с ненадлежащим выполнением налоговым органом своих обязанностей либо другими объективными факторами, препятствующими реализации ООО «Агро Внешторг» предусмотренного законом права на применение налоговых вычетов, в материалах дела отсутствуют.

Довод общества о том, что срок для предоставления документов и получения права на применение вычета подлежит восстановлению, поскольку пропущен ввиду ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим общества своих обязанностей, судом апелляционной инстанции не принимается исходя из следующего. 

29.08.2016 ООО «Агро Внешторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, с 19.10.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО5. 

Конкурсный управляющий в силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия руководителя организации-должника с даты его утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, то есть является органом управления организации после принятия решения о признании ее банкротом. 

При этом действующим законодательством не предусмотрено, что смена органа управления организации каким - либо образом может повлиять на ее права и обязанности как налогоплательщика. Введение процедуры банкротства и, как следствие, смена управляющего организацией лица, не влечет замены стороны в налоговом правоотношении. Смена органа управления организации не является основанием изменения срока, в течение которого могут быть заявлены налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 НК РФ.

Следовательно, несвоевременное принятие конкурсным управляющим мер к установлению и своевременной реализации права общества на применение нулевой ставки и налогового вычета не является уважительной причиной для восстановления установленных НК РФ пресекательных сроков на реализацию налоговых льгот .

Более того, как утверждает заявитель полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0%, собран в 3 квартале 2015 года, то есть установленный пунктом 9 статьи 165 НК РФ 180-дневный срок для предоставления документов задолго истек до даты введения процедуры конкурсного производства (29.08.2016). 

Несмотря на истечение данного срока, НДС по ставке 10% обществом не уплачен, при этом факт уплаты налога, как обосновано отмечено инспекцией, мог позволить воспользоваться вычетом в случае представления обществом копий документов, обосновывающих применение нулевой ставки при условии заявления налогового вычета в налоговой декларации до истечения трех лет после окончания соответствующего налогового периода).

 При таких обстоятельствах выводы инспекции об отсутствии у ООО «Агро Внешторг» оснований для применения ставки НДС 0% по сделкам на экспорт (с ТОО «Казтехгрупп», ТОО «Агрообъединение Золотая Нива») и завышении налоговых вычетов по НДС (по сделке на приобретение недвижимого имущества и земельных участков у ООО «Гончаровское») в связи с пропуском сроков, являются обоснованными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и представленным в дело документам.

Таким образом, отказав в удовлетворении заявленных обществом требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Учитывая положения пунктов 3 и 12 статьи 333.21 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 01.09.2020 по делу № А46-3785/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646811, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №1468 от 29.09.2020 государственную пошлину 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

О.Ю. Рыжиков

Судьи

 

О.В. Дубок

А.Н. Лотов