﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-4986/2018

г. Краснодар

28 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании Бондаревой Людмилы Николаевны, направившей ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Бондаревой Людмилы Николаевны на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу № А63-4986/2018, установил следующее. 

Решением суда от 14.05.2018 ОАО «ЮРАО "Москвич"» (далее − должник)  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощённой процедуры ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Пономарев С.М. 

Определением суда от 27.02.2020 ходатайство Бондаревой Л.Н. об отложении судебного заседания и приостановлении конкурсного производства отклонено; производство по делу о банкротстве прекращено. Суд исходил из того, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве; конкурсные кредиторы согласие на финансирование процедуры банкротства не выразили. Бондарева Л.Н. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (в арбитражном процессе по делу о банкротстве), не избиралась акционерами должника в качестве их представителей в деле о банкротстве.

Определением апелляционного суда от 02.07.2020 производство по апелляционной жалобе Бондаревой Л.Н. на определение суда от 27.02.2020 прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что Бондарева Л.Н. не имеет права на обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе Бондарева Л.Н. просит определение суда апелляционной инстанции от 02.07.2020 отменить. Податель жалобы указывает, что является акционером должника; считает, что апелляционный суд нарушил нормы процессуального права, неправильно применил нормы права. Заявитель полагает, что принятый судебный акт нарушает ее права и законные интересы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращая производство по жалобе Бондаревой Л.Н., апелляционный суд руководствовался статьями 40, 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 2, 34, 35, 60 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве), разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пунктах 1, 2 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Апелляционный суд установил, что Бондарева Л.Н. обращалась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 млн рублей дивидендов и стоимости акций. Требования заявителя мотивированы тем, что он является добросовестным акционером должника. Определением суда от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 03.12.2018 и кассационной инстанции от 21.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды пришли к выводу о том, что учредители (участники) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не могут являться конкурсными кредиторами в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что Бондарева Л.Н. не является кредитором должника. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что заявитель является представителем акционеров (учредителей) должника.

Как правильно указал апелляционный суд, факт наличия у заявителя акций должника не наделяет его правами лица, участвующего в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Отдельные акционеры не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Для защиты прав и законных интересов акционеров (участников) должника при проведении процедур банкротства предусмотрен такой процессуальный механизм, как участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве их представителя

Установив, что Бондарева Л.Н. не имеет права на обжалование судебного акта, апелляционный суд правомерно прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Доводы заявителя отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права в их системной взаимосвязи с нормами Закона о банкротстве. Основания для отмены или изменения определения апелляционного суда по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 02.07.2020 по  делу       № А63-4986/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

А.Н. Герасименко

С.М. Илюшников