Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71932/19

05 ноября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-71932/19

по исковому заявлению

ООО "ЭКОСТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "НПТО ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №48/О-2016 от 29.01.2018г. за период с 01.01.2019г. по 31.05.2019г. в размере 9864691,86 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОСТАНДАРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ОАО "НПТО ЖКХ" (далее – ответчик) задолженности по договору №48/О-2016 от 29.01.2018г. за период с 01.01.2019г. по 31.05.2019г. в размере 9864691,86 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложены в отзыве. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор водоотведения № 48/0-2016 от 01.11.2016 (далее - Договор), что подтверждено решениями Арбитражного суда Московской области, вступившими в законную силу, по делу №А41-62830/2017 и №А41-61561/2017.

Согласно п. 21 Договора, в случаях предусмотренных законом и настоящим договором и при отсутствии приборов учета сточных вод в соответствие с утвержденными нормами, среднемесячный расчетный объем водоотведения составляет 3369,944 куб.м. в месяц согласно Приложению № 2 к Договору.

Согласно Приложению №3 (сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод) к указанному Договору сведения о приборах учета, по которым производятся измерения отсутствуют.

Дополнительным соглашением от «20» февраля 2019 года к договору водоотведения в связи с установкой прибора учета на одну из котельных в Приложение №3 (сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод) внесены сведения о приборе учета сточных вод, установленном в котельной № 1 по адресу: 

<

...>.

Таким образом, договор содержит лишь указание на один прибор учета, по которому может производиться учет, в остальных случаях расчет сточных вод производится по Приложению № 2 к Договору.

Договор водоотведения № 48/0-2016 не предусматривает расчета сточных вод по каким-либо иным приборам учета, в частности по приборам учета холодной воды, данные о которых в договоре отсутствуют, и стороны не учитывают показания приборов учета холодной воды при расчетах. Указанный факт подтверждается тем, что при выставлении счетов с начала действия договора Истец не учитывал иных приборов учета при расчете объемов водоотведения и выставлении платежных документов и актов.

Перечень абонентов, для которых допускается не устанавливать прибор учета сточных вод установлен п. 83 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.07.2018) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". При этом объем сточных вод, сбрасываемых такими абонентами признается равным объемам согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение.

Как следует из пункта 21 Договора водоотведения № 48/0-2016 от 01.11.2016 объем водоотведения согласован и составляет 3369, 944 куб. метров согласно Приложению № 2 к Договору.

Объемы водоотведения установленные Договором в период его действия не изменялись, доказательств обратного истцом в материалы дела не представил. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении", коммерческому учету подлежит количество: сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Учет же холодной воды осуществляется согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" абонентам по договорам водоснабжения. Истец не является организацией осуществляющей холодное водоснабжение и между Истцом и Ответчиком отсутствуют договоры водоснабжения. Условиями заключенного между сторонами Договора водоотведения № 48/О-2016 от 01.11.2016 не предусмотрено использование приборов учета холодной воды для определения объемов водоотведения, поскольку объекты - котельные № № 1, 2, 3, 4, эксплуатируемые Ответчиком, используют холодную воду в составе выпускаемой продукции (горячее водоснабжение), то есть нагревают холодную воду и поставляют ее в качестве горячей воды иным абонентам. В связи с чем, довод ответчика о том, что не допуск к приборам учета холодной воды является основанием для расчета объема водоотведения' методом пропускной способности устройств в точке подключения к централизованной системе водоснабжения является не основанным на норме закона и условиях Договора, и соответственно, является несостоятельным.

Истцом в адрес Ответчика направлялись Акты № 43 от 31.01.2019, № 221 от 31.03.2019, № 305 от 30.04.2019 и № 406 от 31.05.2019 с объемами водоотведения от котельной № 1 за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года согласно показаниям прибора учета сточных вод, данные Акты подписаны Ответчиком без разногласий, принят объем в размере 2 600, 739 куб. метров, на сумму 101 506, 85 руб.

Объем водоотведения сточных вод от котельных №№ 2, 3, 4 за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года указан Истцом в Актах № 408 от 31.05.2019 (за январь 2019 года), № 409 от 31.05.2019 (за февраль 2019 года), № 222 от 31.03.2019 (за март 2019 года), № 304 от 30.04.2019 (за апрель 2019 года), № 407 от 31.05.2019 (за май 2019 года), рассчитан методом пропускной способности устройств в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и составляет 244 168, 438 куб. метров на сумму 9 529 894, 15 руб.. Данный объем не принят Ответчиком, и указанные Акты подписаны с разногласиями, поскольку он противоречит условиям Договора водоотведения № 48/О-2016 от 01.11.2016 и Приложению № 2 к Договору, согласно которым объем водоотведения от котельных №№ 2, 3, 4 за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года составляет 12 335, 752 куб. метров, на сумму 481 464, 41 руб.

Таким образом, Истцом за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года оказана Ответчику услуга водоотведения по Договору № 48/О-2016 от 01.11.2016 в объеме 14 936, 491 куб. метров на сумму 582 971, 26 руб., которая полностью оплачена, что подтверждается платежными поручениями № 2588 от 04.07.2019, № 2589 от 04.07.2019, № 3154 от 26.08.2019, № 3155 от 26.08.2019, № 3219 от 03.09.2019, № 3220 от 03.09.2019, № 3278 от 09.09.2019, № 3279 от 09.09.2019, № 3359 от 13.09.2019, № 3360 от 13.09.2019.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО "ЭКОСТАНДАРТ"  в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 72 323 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов