АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7216/2022

г. Новосибирск

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Армаз» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Казэксп» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 1 086 904 рублей 80 копеек задолженности, 179 рублей 20 копеек почтовых расходов,

при участии представителей:

истца – не явился, уведомлен,

ответчика – не явился, уведомлен,          

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Армаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казэксп»  (далее – ответчик) о взыскании 1 086 904 рублей 80 копеек задолженности, 179 рублей 20 копеек почтовых расходов.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление не представил. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в период с  29.09.2021 по 15.03.2022 истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается счетами-фактурами (УПД) №2052 от 29.09.2021 на сумму 668 250 рублей, №2204 от 14.10.2021 на сумму 2 673 000 рубля, №2368 от 01.11.2021 на сумму 1 470 150 рублей.

Указанными счетами-фактурами (УПД) между сторонами согласовано наименование и количество переданного товара, следовательно, условие о товаре по договору купли-продажи между истцом и ответчиком считается согласованным. 

Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует подпись ответчика в счетах-фактурах (УПД) и транспортных накладных №2052 от 29.09.2021, №2204 от 14.10.2021, №2368 от 01.11.2021. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Поставленный товар частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями №2260 от 18.10.2021 на сумму 29 403 рубля, №2498 от 27.10.2021 на сумму 52 984 рубля 80 копеек, №2790 от 11.11.2021 на сумму 29 848 рублей 50 копеек, №2946 от 24.11.2021 на сумму 200 979 рублей 90 копеек, №27514 от 10.12.2021 на сумму 154 291 рубль 50 копеек, №3740 от 29.12.2021 на сумму 158 241 рубль 60 копеек, №639 от 02.02.2022 на сумму 279 625 рублей 50 копеек, №991 от 02.03.2022 на сумму 2 819 120 рублей 40 копеек.

27.01.2022 истец направил ответчику претензию исх.№01-0125 от 25.01.2022 с требованием в срок до 08.02.2022 оплатить задолженность за поставленный товар.

В связи с тем, что обязанность по оплате поставленного товара была исполнена ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 086 904 рубля 80 копеек.

При изложенных  обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Ответчик мотивированный отзыв, первичные документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, не представил.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара. Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 179 рублей 20 копеек, которые подтверждаются почтовой квитанцией от 27.01.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казэксп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армаз» задолженность в размере 1 086 904 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 179 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 869 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Армаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.А. Петрова