АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14396/2023

г.Чита

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ц.Э.Бальчиновой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора, о взыскании 756688,00 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи оборудования №11042023/Новосибирск от 11.04.2023, о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 756688,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от 04.07.2024 отклонено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что ФИО1 (далее - Покупатель, Истец) заключен Договор купли-продажи оборудования №11042023/НОВОСИБИРСК.

Предмет Договора - передача в обусловленный договором срок оборудования в собственность Покупателя (п. 1.1. Договора).

Наименование, количество, ассортимент, комплектность оборудования определяются в спецификации, которая является Приложением №1 к Договору.

Срок передачи оборудования - 90 рабочих дней после оплаты стоимости оборудования (п. 2.2. Договора).

Качество оборудования соответствует действующим в Российской Федерации стандартам и техническим условиям, пригодно для использования по назначению (п. 1.4 Договора).

В соответствии со Спецификацией, передаче Истцу подлежало следующее оборудование:

 

Наименование оборудования

Количество единиц

Стоимость

Аппарат напольный для E-light, Элос, SHR эпиляции

]

350 000 руб.

Аппарат диодный для удаления волос 808hm

1

450 000 руб.

Аппарат (5 в 1) кавитация, rf для лица и тела

1

54 000 руб.

Косметологический аппарат (3 в 1) алмазной дермабразии

1

54 000 руб.

19 мая 2023 г. Сторонами подписан Акт приема-передачи оборудования по Договору купли-продажи от 11.04.2023. В соответствии с Актом, Покупателю передан аппарат напольный для E-light, Элос, SHR эпиляции (стоимость 350 000 руб.).

Оборудование частично передано Покупателю - передан аппарат напольный для E-light, Элос, SHR эпиляции, аппарат (5 в 1) кавитация, rf для лица и тела. Вместо аппарата диодного для удаления волос 808hm Покупателю передано иное оборудование, идентифицировать которое невозможно. Косметологический аппарат (3 в 1) алмазной дермабразии Покупателю не передан.

Оборудование частично оплачено Покупателем (платежное поручение №797 от 29.05.2023, платежное поручение №814 от 01.07.2023, платежное поручение №772 от 12.04.2023).

5 августа 2023 Покупателем в адрес Продавца направлена претензия о возврате оборудования, возврате уплаченных денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения.

Полагая, свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иньм подобным использованием.

В силу ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Продавец обязан передать Покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), Продавец обязан передать Покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (ст. 467 ГК РФ).

При передаче Продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, Покупателю вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены - потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 1 ст. 468 ГК РФ).

Если Продавец передал Покупателю часть товаров, соответствующих ассортименту, предусмотренному договором и товары с нарушением условия об ассортименте, Покупатель вправе отказаться от всех переданных товаров (п. 2 ст. 468 ГК РФ).

Истец указал, что Продавцу было известно о том, что товар приобретался Покупателем в целях открытия студии лазерной эпиляции и оказания услуг лазерной эпиляции.

Оказание услуг по лазерной эпиляции сопряжено с необходимостью получения специального разрешения - лицензии на оказание медицинских услуг (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 13.10.2017 №804н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг», Раздел «А» Номенклатуры работ и услуг в сфере здравоохранения, утвержденной Минздравсоцразвитием РФ 12.07.2004, Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 №АКПИ19-639).

Продавец, как профессиональный участник рынка продажи оборудования для лазерной эпиляции, не мог не знать о том, что лазерная эпиляция является медицинской услугой и требует наличия лицензии.

Лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями   отдельных   видов   деятельности   (ч.1 ст. 2 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

Медицинская деятельность относится к лицензируемым видам деятельности (п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

Таким образом, правомерное осуществление деятельности по оказанию услуг лазерной эпиляции возможно исключительно при наличии лицензии на оказание медицинских услуг.

Аппараты, подлежащие передаче в рамках договора, должны были являться медицинскими изделиями. Медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма (ч. 1 ст. 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 №323-Ф3).

На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством РФ и медицинских изделий, прошедших регистрацию в соответствии с международными договорами и актами Евразийского экономического союза (ч. 4 ст. 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 №323-Ф3).

Медицинское изделие, находящееся в обороте с нарушением норм гражданского законодательства, считается контрафактным (ч. 14 ст. 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 №323-Ф3).

Государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями (пункт 2 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утв. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 №1416).

Назначение медицинского изделия является одним из основных критериев отнесения продукции к медицинским изделиям. Применение медицинского изделия должно предусматривать медицинское назначение. Такое медицинское назначение должно быть единственным или основным (пункт 5 Рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.11.2018 №25 «О критериях отнесения продукции к медицинским изделиям в рамках Евразийского экономического союза).

В соответствии с Номенклатурой №804и в перечень номенклатуры медицинских услуг (класс «А»), представляющих собой определенные виды медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющие самостоятельное, законченное значение, входит такая услуга, как проведение эпиляции (код А14.01.013) без подразделения по методам. 

Согласно разделу «А» Номенклатуры работ и услуг в здравоохранении, утвержденной Минздравсоцразвитием РФ 12.07.2004, к простым медицинским услугам относится лечение с помощью лучевого (звукового, светового, ультрафиолетового, лазерного) воздействия, проведение эпиляции (код ПМУ 14.01.013) относится к манипуляциям сестринского ухода, являющимися простыми медицинскими услугами.

Отнесение услуги по проведению эпиляции (код услуги -А14.01.013) к медицинским и включение ее в Номенклатуру №804н направлено на обеспечение таких основных принципов охраны здоровья, как приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи, ее доступность и качество медицинской помощи (Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 №АКПИ 19-639).

В рамках Договора от 11.04.2023 Покупателю должно было быть передано оборудование для проведения процедур лазерной эпиляции -аппарат напольный для E-light, Элос, SHR эпиляции, аппарат диодный для удаления волос 808hm. Документы, подтверждающие соответствие указанного оборудования обязательным требованиям, отсутствуют. Регистрационные удостоверения на оборудование отсутствуют. 

Фактически, покупателю переданы незарегистрированное медицинское оборудование, являющееся контрафактным.

Доказательств обратного ответчик не представил.

Лазерный эпилятор согласно Номенклатурной классификации медицинских изделий, утвержденной Приказом Минздрава России от 06.06.2012 N 4н, является медицинским изделием.

Ссылки организаций и индивидуальных предпринимателей на сертификаты соответствия, в которых имеется указание на прибор как бытовой, судебной практикой признаются несостоятельными. Во-первых, наличие сертификата не отменяет необходимости иметь регистрационное удостоверение на медицинское изделие. То есть указание в сертификате или в декларации соответствия о том, что прибор бытовой, не может трактоваться как утверждение, что прибор не медицинский. Во-вторых, осуществление салоном лазерной эпиляции на основании того, что услуга на приборе без регистрационного удостоверения не может быть признана медицинской, потому что сам прибор не медицинский, не отменяет возможности признания услуги медицинской, а прибора –  незарегистрированным. (Постановление от 8 октября 2019 г. по делу № А73-13843/2019 арбитражного суда Хабаровского края).

Данный правовой подход также соответствует сложившейся судебной практике по иным делам №А63-12047/2019, №А60-30609/2019, №А60-46199/2019.

Существенность нарушения договора одной из сторон определена в общей норме пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации как нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Применительно к договору купли-продажи (поставки) указанное понятие раскрывается в специальной норме пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации путем перечисления признаков существенности нарушения продавцом требований к качеству товара: обнаружение неустранимых недостатков, недостатков которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков. Соответственно, при обнаружении существенных недостатков товара покупатель вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

Из пунктов 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 6.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" следует, что после расторжения договора обязательства сторон договора переходят в ликвидационную стадию, в рамках которой происходит справедливое определение завершающих имущественных обязательств сторон, в том числе возврат и уравнивание осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений. При этом такие обратные (реверсивные) обязательства сторон, возникшие вследствие расторжения договора купли-продажи, как обязанность продавца вернуть деньги и обязанность покупателя вернуть товар, носят встречный и взаимозависимый характер (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064 по делу N А76-4808/2019).

Ссылки ответчика на поставку товара надлежащего качества и наличиие сертификата соответствия и на товар Аппарат диодный для удаления волос 808hm судом отклоняются.

При рассмотрении дела суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о соответствии товара условиям договора купли-продажи.

От проведения судебной экспертизы стороны уклонились.

По правилам ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска с одновременным возложением на истца обязанности возвратить полученный товар продавцу в течение 30 дней с даты вступления в законную силу судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи оборудования №11042023/НОВОСИБИРСК от 11 апреля 20223 года, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 756668,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24133,00 руб., всего – 780801,00 руб.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта следующее оборудование:

1.      Аппарат напольный для E-Light, Элос, SHR эпиляции;

2.      Аппарат диодный для удаления волос 808hm;

3.      Аппарат (5 в 1) кавитация, rf для лица и тела.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев