Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28207/2020

22 июля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тверской мясоперерабатывающий завод" о составлении мотивированного решения по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тверской мясоперерабатывающий завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.03.2012, юридический адрес: 170028, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: 115191, г. Москва, а/я 64)

к АО "ДИКСИ ЮГ" (ИНН 5036045205, ОГРН 1035007202460, дата регистрации: 26.03.2001, юридический адрес: 142119, Московская область, город Подольск, улица Юбилейная, 32 А)

о взыскании суммы неустойки по договору поставки от 25.10.2014 г. № 3642 Ю-ДЗ в размере 81 156 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 728 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверской мясоперерабатывающий завод"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ДИКСИ ЮГ" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании суммы неустойки по договору поставки от 25.10.2014 г. № 3642 Ю-ДЗ в размере 81 156 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 728 руб. 08 коп.      

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

14 июля 2020 года Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А41-28207/20 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

16 июля 2020 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.      

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим. 

Как установлено материалами дела, 25.10.2014 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключён договор поставки № 3642-Ю-ДЗ (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора товары, наименование, ассортимент и цена которых указаны в спецификации, являющейся Приложением № 1 договора.  

Согласно п. 6.9 договора поставки, в случае просрочки оплаты Товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,03 (ноля целых, трех сотых) процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Для этого Поставщик обязан соблюсти претензионный порядок. Претензия Поставщика должна быть составлена в письменной форме и направлена покупателю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо доставлена с курьером. Срок рассмотрения претензии Покупателем - 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения претензии. При этом датой получения претензии при ее отправлении по почте является дата, указанная на уведомлении о вручении, а при доставке с курьером - дата отметки представителя Покупателя на расписке, свидетельствующей о получении претензии у курьера. Начало сроков исчисления штрафных санкций наступает на следующий день после окончания срока, необходимого для рассмотрения претензии. При этом размер пени, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, не может превышать 10 (десяти) процентов стоимости партии товара, оплата которой  просрочена Покупателем.

Согласно п. 1.3 приложения № 2 к договору поставки оплата товара подлежит в течение 45 календарных дней со дня приемки. 

Во исполнение условий договора поставки, истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 1 288 191 руб. 52 коп., что подтверждается товарной накладной от 11.04.2017 № 665 на сумму 453 462 руб. 24 коп. и товарной накладной от 14.04.2017 № 678 на сумму 834 729 руб. 28 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара на сумму 1 288 191 руб. 52 коп. ответчик исполнил 18.03.2020, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 26.03.2020 Исх. № 1ПП с требованием о погашении суммы неустойки за период с 21.08.2019 по 18.03.2020 в размере 81 156 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.08.2019 в размере 224 728 руб. 08 коп. 

Факт направления претензии подтверждается описью вложения в ценное письмо с отметкой Почты России о принятии и почтовой квитанцией, в связи с чем доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом.

Ранее, истцом также была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о  погашении суммы задолженности по договору поставки, что подтверждается почтовой квитанцией от 30.07.2019, которая получена ответчиком 06.08.2019.    

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.9 договора поставки, в случае просрочки оплаты Товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,03 (ноля целых, трех сотых) процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Для этого Поставщик обязан соблюсти претензионный порядок. Претензия Поставщика должна быть составлена в письменной форме и направлена покупателю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо доставлена с курьером. Срок рассмотрения претензии Покупателем - 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения претензии. При этом датой получения претензии при ее отправлении по почте является дата, указанная на уведомлении о вручении, а при доставке с курьером - дата отметки представителя Покупателя на расписке, свидетельствующей о получении претензии у курьера. Начало сроков исчисления штрафных санкций наступает на следующий день после окончания срока, необходимого для рассмотрения претензии. При этом размер пени, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, не может превышать 10 (десяти) процентов стоимости партии товара, оплата которой  просрочена Покупателем.

Истцом в соответствии с пунктом 6.9 договора поставки, начислена неустойка в размере 81 156 руб. 07 коп. за период с 21.08.2019 по 18.03.2020.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению. 

Истец просит суд также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 224 728 руб. 08 коп. 

Однако, заявляя указанные требования, истец не принимает во вникание  следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК  РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В тоже время пунктом 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что  в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.9 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,03 (ноля целых, трех сотых) процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из содержания Договора поставки, в том числе из буквального толкования пункта 6.9 Договора поставки не следует, что стороны предусмотрели возможность взыскания наряду с неустойкой и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что договором поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества "ДИКСИ ЮГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тверской мясоперерабатывающий завод" неустойку по Договору поставки от 25.10.2014 г. № 3642 Ю-ДЗ за период с 21.08.2019 по 18.03.2020 в размере 81 156 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.   

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                               Р.Ш. Бирюков