РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234551/20-110-1650

город Москва

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБСТРОЙМЕТ" (630108, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (117105, 

<

...>, ЭТ 2 ОФ 212Б, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 259 884,95 рублей, 

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  09.02.2021,

от ответчика- ФИО4 по дов.  от  15.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБСТРОЙМЕТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании 1 131 972,10 руб. задолженности по договору подряда №201219-TRADE/NOVSIB от 20.12.2019, 127 912,85 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2019 г. между ООО ГК «СибСтройМет» (Истец, Подрядчик) и ООО «ГлобалСтрой Девелопмент» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор на изготовление, поставку и монтаж металлоконструкций № 201219-TRADE/NOVSIB (Далее- Договор).

Подрядчиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, результат работ принят, что подтверждается подписанными справками формы КС3.

Общая стоимость работ по договору составила 39 848 828,86 рублей.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, задолженность на дату подачи искового заявления составляет - 1 131 972,10 рублей (Один миллион сто тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят два рубля 10 коп.). Не оплачена КС3 № 5 от 23.07.2019 г. на сумму 1 304 016,00 рублей, к оплате- 1 131 972,10 рублей (за минусом 5%).

В соответствии с п. 3.1.6 Договора, 5 % от сумм ежемесячных актов удерживается Заказчиком до подписания сторонами Приложений к договору №6 и №7, которые на сегодняшний день не подписаны стороной Заказчика по неизвестной Подрядчику причине. Общая сумма гарантийного удержания по всем актам равна 263 604,77 рублей.

Согласно п.3.1.5 Договора окончательная оплата за выполненные работы должна производиться в течение 10-ти календарных дней с момента подписания актов.

С момента подписания справки формы КС3 № 5 от 23.07.2020 г. истекло уже более 4-х месяцев.

Согласно п.6.1 Договора за просрочку оплаты по договору предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки на 23 ноября 2020 г. составляет 127 912,85 (Сто двадцать семь тысяч девятьсот двенадцать) руб. 85 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, Ответчик исковые требования Истца не признал, заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, указывая на то, что генеральный директор договор с Истцом не подписывал, следовательно, считает сделку незаключенной.

Суд, рассмотрев ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку  для разрешения спора  не требуется специальных знаний.

Как пояснил Истец, Договор был подписан стороной Ответчика путем направления его ему по почте. Как генеральный директор организации построил процессы делопроизводства, что направленный в адрес юридического лица договор был подписан иным лицом, была поставлена печать, а также были оплачены все партии товара в течении 2019-2020 г.г.

Даже если результат судебной экспертизы укажет на недостоверность подписи генерального директора на договоре № 201219-TRADE/NOVSIB, это не является основанием для признания сделки недействительной или незаключенной. Истец свои обязательства по договору выполнил добросовестно и в полном объеме. В течение периода времени с конца 2019 г. по сентябрь 2020 г. Ответчик принял и оплатил все поставленные партии товара. Согласно акта сверки от Ответчика за время работы по договору имеется 14 фактов оплаты поставленного товара, что свидетельствует об одобрении сделки.  

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (п. 1 ст. 182 ГК РФ) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ "Сделки" (п. 2 ст. 420 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как указано в ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

То есть совершение сделки (подписание договора) неуполномоченным лицом само по себе не свидетельствует о недействительности сделки. До ее одобрения лицом, от имени которого она была совершена, такая сделка считается заключенной непосредственно совершившим ее (подписавшим соответствующий договор) лицом.

Данная норма применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.

В п.5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 разъяснено, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Обстоятельством, свидетельствующим об одобрении сделки, заключенной неуполномоченным лицом, является и фактическое исполнение лицом, от имени которого заключен договор, предусмотренных этим договором обязательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу  общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБСТРОЙМЕТ" 1 131 972 руб. 10 коп. задолженности, 127 912 руб. 85 коп. неустойки, 25 599 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1