АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3106/2020

город Кемерово

01 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Партнер», город Осинники, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 62 077 руб. 82 коп. долга по договору №659-18/ЭГ от 01.07.2018 за период август - декабрь 2019 года, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Партнер» о взыскании  62 077 руб. 82 коп. долга по договору №659-18/ЭГ от 01.07.2018 за период август - декабрь 2019 года.

Определением от 17.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В материалы дела от ООО «ЭкоГрад» 28.02.2020 поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 17.02.2020.

Судом установлено, что согласно определению суда от 14.01.2020 по делу №А27-28932/2019 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК Партнер» (ИНН 

<

***>).  

22.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, учитывая ходатайство истца, отсутствие возражений ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Рассмотрев дело по имеющимся материалам, суд установил следующее.

01.07.2018 между ООО «ЭкоГрад» (Арендодатель) и ООО «УК Партнер» (Арендатор) заключен договор №659-18/ЭГ аренды контейнеров для ТКО, согласно пункту 1.1. которого Арендодатель принимает на себя обязательство предоставить Арендатору во временное владение и пользование контейнеры для сбора ТКО на период с 01.07.2018 по 31.12.2018. Срок аренды пролонгируется автоматически, если стороны в соответствии с п. 6.2. договора не заявили о расторжении договора.

 Согласно пунктам 1.2., 1.3. договора Арендатор обязуется принять контейнеры под ТКО и осуществить оплату на условиях договора. Адреса контейнерных площадок, объем контейнеров, количество контейнеров, передаваемых в аренду Арендатору, определяются в соответствующем Приложении к настоящему договору. Факт передачи контейнеров Арендатору подтверждается подписанием соответствующего акта приема-передачи. Все приложения, акты приема-передачи являются неотъемлемой частью договора.

В пунктах 3.2.. 3.3. договора предусмотрено, что цена и стоимость арендной платы в месяц определяется согласно расчету в соответствующих Приложениях к договору. Арендатор вносит арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя либо иным не запрещенным законодательством способом в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получая акты оказанных услуг или УПД в офисе Арендодателя с 05 по 10 число месяца, следующего за расчетным.

В приложениях №1-10 к договору отражено количество контейнеров, переданных истцом ответчику, место их установки и проч., размер арендной платы в месяц. 

   Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела документов, УПД за период с августа по декабрь 2019 года направлялись в адрес ответчика, что подтверждено почтовой квитанцией, описью вложения, отметками с указанием входящего номера и даты на сопроводительных письмах №1341 от 07.10.2019, №1509 от 06.11.2019, №1716 от 05.12.2019, №27 от 14.01.2020.

Однако за спорный период времени ответчик подписал  лишь УПД №7089 от 31.10.2019.

Претензия истца №87 от 22.01.2020 с требованием оплаты долга за период с августа по декабрь 2019 года, фактически полученная ответчиком 28.01.2020, осталась без ответа.

Согласно пункту 2.2.3 договора арендатор принял на себя обязательство подписывать акты оказанных услуг или УПД в течение 5 дней с момента их получения и возвращать один экземпляр арендодателю в тот же срок. В случае неподписания или невозвращения экземпляра акта оказанных услуг или УПД в указанный срок, акт оказанных услуг или УПД считается подписанным, а услуги оказанными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате арендатором в срок, предусмотренный пунктом 3.3. договора.

Учитывая условия договора, доказательства направления истцом в адрес ответчика УПД за весь спорный период времени, суд считает, что основания для оплаты по договору имеются.

Суд также учитывает, что ответчик в процессе рассмотрения дела требования истца не опроверг, доказательства возврата контейнеров, прекращения договора, не представил. Кроме того, по делу №А27-22952/2019 принято решение о взыскании с ответчика задолженности за предыдущий период времени.

Как следует из представленных документов,  с 01.07.22019 размер арендной платы составлял 18 536 рублей 16 копеек, с 01.08.2019 – 15 462 рубля 79 копеек, с 01.09.2019 – 13 809 рублей 29 копеек, с 01.10.2019 – 12 315 рублей 29 копеек, с 01.12.2019 – 8 175 рублей 16 копеек.

По расчетам истца за период август – декабрь 2019 года задолженность ответчика составляет 62 077 рублей 82 копейки.

Задолженность в заявленном размере документально подтверждена, требование о ее взыскании обосновано.

Как следует из картотеки арбитражных дел, 13.05.2020 в ООО «УК «Партнер» введена процедура банкротства наблюдение (дело №А27-28932/2019).

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что   согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

На дату рассмотрения настоящего дела от истца ходатайства о приостановлении производства по делу не поступило, из позиции истца следует, что он настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд, признав требования обоснованными, удовлетворяет их в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исполнительный лист с учетом приведенных разъяснений ВАС РФ по настоящему делу не выдается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Партнер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» 62 077 руб. 82 коп. долга по договору №659-18/ЭГ от 01.07.2018 за период август - декабрь 2019 года, 2 483 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                            В.В. Останина