АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11536/2020

11 мая 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Континент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 122 206 руб. 00 коп. долга, 79 959 руб. 87 пени по договору поставки № 17/00481 от 12.10.2017,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности № 3/2021 от 28.02.2021, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явился (возврат корресп.);

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Континент" (далее - ответчик) о взыскании 122 206 руб. 00 коп. долга, 79 959 руб. 87 пени по договору поставки № 17/00481 от 12.10.2017.

Определением суда от 05.11.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 19.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В судебном заседании представитель истца поддержал ранее направленное в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 122 206 руб. 48 коп. долга,               40 272 руб. 25 пени по договору поставки № 17/00481 от 12.10.2017.

На основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Истец исковые требования (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 12.10.2017 между истцом  (продавец) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № 17/00481 (далее - договор), во исполнение условий которого истец по товарным накладным          (л. д. 19-21) поставил ответчику товар на общую сумму 172 073  руб. 02 коп.

Согласно п. 4.2.2. договора покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с даты подписания накладной.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 12.10.2017 условия п. 4.2. договора не применяются к первым 3 отгрузкам товара, которые покупатель обязан оплатить в течение 120 календарных дней с момента подписания накладной. 

Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения срока, указанного в п. 4.2.2. договора, продавец в одностороннем порядке лишает покупателя на отсрочку оплаты товара. Оплата последующих партий товара осуществляется в порядке полной предварительной оплаты.

Поскольку в  нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 122 206 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № НД-53юр-20 от 10.07.2020, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исполнение истцом обязательств по поставке ответчику товара на общую сумму 172 073  руб. 02 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л. д. 19-31).

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 122 206 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, не представил (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 122 206 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

В соответствии с п. 5.3. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 4.2. договора, продавец имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с п. 5.3. договора, в сумме 40 272 руб. 25 коп. за период с 16.03.2019 по 02.04.2020.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. 

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 40 272 руб. 25 коп. неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.3. договора.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании ст. 333.40. НК РФ государственная пошлина в размере 1 169 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Континент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 122 206 руб. 00 коп. долга, 40 272 руб. 25 пени по договору поставки №17/00481 от 12.10.2017,  5 874 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.   

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1169 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 733 от 30.10.2020. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина