Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-75763/2018

31 октября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Мега Плюс»

к ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ»

третье лицо – Министерство здравоохранения Московской области

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мега Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ» (далее – ответчик) задолженности в размере 557 852 руб. 40 коп., неустойки в размере 42 690 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 011 руб.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 10.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 0348300008017000017-0225270-01 на поставку пакетов для медотходов и емкостей для игл.

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составляет 588 995 руб., в том числе НДС 54 883 руб. 26 коп.

Согласно пункту 2.5. контракта оплата товара производится заказчиком по факту поставки на основании надлежащим образом оформленного и подписанного сторонами акта приемки-передачи товара, товарно-транспортных накладных и вставленного поставщиком счета. Счета оплачиваются заказчиком в течение 60 дней после их представления.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и поставил ответчику товар на сумму 588 995 руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарным накладными и ответчиком не оспаривается. 

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и наличие у последнего задолженности в сумме 557 852 руб. 40 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, сумма задолженности за поставленный товар в размере 557 852 руб. 40 коп. оплачена ответчиком в добровольном порядке платежными поручениями от 28.08.2018 № 3568, от 27.09.2018 № 6012, в связи с чем истец отказался от взыскания суммы основного долга и просит взыскать неустойку в размере 41 535 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 7.2. контракта начислена неустойка в размере 41 535 руб. за период с 10.07.2017 по 20.09.2018.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая непогашенную задолженность и просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Мега Плюс» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 557 852 руб. 40 коп.

Производству по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ» в пользу ООО «Мега Плюс» неустойку в размере 41 535 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 371 руб.

Возвратить ООО «Мега Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 640 руб., уплаченную платежным поручением от 13.09.2018 № 780.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                   М.А. Миронова