АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10646/2018

г. Белгород

18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СК "Согласие"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Городское такси" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 33 200 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 13.08.2018, паспорт;

от третьего лица: ФИО2, водительское удостоверение;

установил:

ООО "СК "Согласие"  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Городское такси" о взыскании 33 200 руб. 00 коп. выплаченного страхового возмещения.

Требование обосновано ст. 14 ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неисполнением ответчиком обязанности по направлению страховщику бланка  извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Ответчик иск не признал, возражения обосновал тем, что на момент                         ДТП транспортное средство Рено Логан г.р.з. О 832 РХ31 находилось  в аренде  с правом  выкупа транспортного средства без  экипажа  у третьего лица – ИП ФИО2, вред подлежит возмещению самим арендатором.

Третье лицо  - ИП ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию ответчика. 

Выслушав объяснение ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает   иск неподлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела видно, что 30.08.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Хонда» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Рено Логан» государственный регистрационный знак О 832 РХ31 – ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является ФИО2

Транспортное средство «Рено Логан» государственный регистрационный знак                        О 832 РХ31 находится в собственности ответчика и с 13.07.2017 передано по договору аренды с правом выкупа  транспортного средства без экипажа   №13/07/2017 от 13.07.2017 арендатору ФИО2

ФИО2, имея статус индивидуального предпринимателя, получил на транспортное средство  «Рено Логан» государственный регистрационный знак О 832 РХ31 разрешение №13205 на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым  такси на территории Белгородской области.

Исходя из условий договора аренды с правом выкупа транспортного средства без экипажа от 13.07.2017 года, арендатор ИП ФИО2 осуществляет за свой счет коммерческую эксплуатацию транспортного средства (приобретение ГСМ, прохождение ТО и т. п.), осуществляет за свой счет текущий или капитальный ремонт транспортного средства, заключает договора страхования по страхованию транспортного средства гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО) за свой счет, посредствам передачи денежных средств арендодателю для заключения указанных договоров страхования.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ЕЕЕ 1011991015,  страхователем автомобиля виновника являлось ООО «Городское такси».

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены участниками происшествия без сотрудников правоохранительных органов.

На момент аварии гражданская ответственность  владельца транспортному средству «Хонда» государственный регистрационный знак   

<

***> застрахована в АО «СК «Двадцать первый век».

Платежным поручением N 9678 от 26.09.2017 года ООО «СК «Согласие» произвело   потерпевшему   возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 33 230 руб.                           00 коп.

В силу статьи 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в момент совершения ДТП  30.08.2017 ответчик не являлся владельцем источника повышенной опасности – автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак   О 832 РХ31.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо документальные доказательства того, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ответчиком - ООО «Городское такси».

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании суммы денежных средств в размере 33 230  руб. 00 коп.  являются необоснованными, и удовлетворению не подлежат.

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.