АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15996/2023

24 июня 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания И.С. Соном, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" филиал АО "РИР" в городе Глазове (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) к Муниципальному образованию "Город Глазов" в лице администрации муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 139 217 руб. 48 коп. долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2023, паспорт, диплом (онлайн),

от ответчика: не явились, уведомлены, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Русатом Инфраструктурные решения" филиал АО "РИР" в городе Глазове (далее – истец, филиал) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Город Глазов" в лице администрации муниципального образования "Город Глазов" (далее – ответчик, муниципальное образование) о взыскании 139 217 руб. 48 коп. долга.

Определением суда от 22.09.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Настоящее судебное заседание проведено 31.05.2024 в порядке                     ст. 163 АПК РФ с перерывом до 07.06.2024.

Судом на основании ст. 124 АПК РФ принято к сведению изменение наименования истца с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения «Филиал «РИР» в городе Глазове на акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» «Филиал «РИР» в городе Глазове.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований до 133 064 руб. 04 коп. долга (ходатайство приобщено к материалам дела).

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненный иск поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв.

Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец, являясь единой теплоснабжающей организацией на территории города Глазова, поставляет тепловую энергию, горячую воду в жилые помещения, находящиеся в собственности МО «Город Глазов». 

Ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, квартиры: 8,38,50,51, 

<

...>, 

<

...>,                        

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, квартиры: 3,38, 

<

...>, комн. 2,3: 

<

...>, 

<

...>, квартиры: 16,24, 

<

...>, квартиры: 36,5,20,10, комн. 1,2,3.

Согласно протоколам собраний собственников указанных МКД расходы на установку ОДПУ не учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Истец на основании пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) за свой счет установил общедомовые приборы учета тепловой энергии (ОДПУ) в указанных многоквартирных домах, предъявив МО «Город Глазов» для оплаты счета-фактуры на сумму 133 064 руб. 04 коп., которые последним не оплачены.

Изложенные истцом в направленной в адрес ответчика претензии от 05.06.2023 №307-12/12946-12 требования об оплате долга ответчиком в течение 10 дней со дня получения претензии не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2013. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5 и 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктам 2, 5 Правил № 491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого входят, в том числе, общедомовые приборы учета потребленных энергоресурсов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Следовательно, расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат взысканию с собственников помещений в многоквартирных домах пропорционально их долям в праве общей собственности на общее имущество.

Расчет понесенных затрат на установку приборов учета определен истцом исходя из затрат на выполнение проектных работ и исходя из затрат на установку общедомовых приборов учета согласно заключенным договорам. 

Затраты, приходящиеся на собственника помещения рассчитаны, исходя из площади помещений, принадлежащих ответчику, пропорционально к общей площади помещений дома (сумма площади жилых и нежилых помещений):

Рп — Sп*Pмкд/Sмкд,

где:

Sп - площадь помещения, принадлежащего собственнику, м2

Рмкд - стоимость проектных работ, а также работ по установке ОДПУ в указанных МКД, руб. 

Sмкд - площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД.

Площади помещений ответчика и многоквартирных домов подтверждены выпиской из реестра собственников, выпиской из реестра имущества казны, стоимость проектных работ – договорами на выполнение проектных работ, работ по установке ОДПУ, сметами, актами выполненных работ. 

Расчет истца судом проверен и признан правомерным, контррасчет ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

По правилам части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

Исходя из буквального толкования установленная частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке общедомового прибора учета имеет социальную направленность и распространяется только на определенную категорию потребителей - граждан.

Закон № 261-ФЗ не предусматривает возможность предоставления рассрочки платежа за установку ОДПУ для юридических лиц – собственников помещений в многоквартирных домах.

Оснований для расширительного толкования части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ не имеется, возражения ответчика в этой части судом отклонено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 133 064 руб. 04 коп. расходов на установку общедомовых приборов учета обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310 ГК РФ, 39, 37 ЖК РФ подлежат удовлетворению. 

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" филиал АО "РИР" в городе Глазове (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 133 064 руб. 04 коп. долга, 4 992 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить  акционерному обществу "Росатом Инфраструктурные решения" филиал АО "РИР" в городе Глазове (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 185 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 113878 от 17.08.2023.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                   О. В. Бусыгина