АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-387/2026

г. Магадан

03 марта 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи К.А. Божениковой, рассмотрев заявление Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (далее – Главное управление МЧС России по Магаданской области), 24.02.2026 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № ИВ-251-3-117 от 24.02.2026 о привлечении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика Плюс» ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование предъявленных требований заявитель сослался на статьи 125, 127, 203, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные доказательства.

Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По результатам рассмотрения материалов дела и дополнительно представленных доказательств арбитражным судом установлена необходимость в целях всестороннего и полного рассмотрения дела привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное автономное учреждение «Спортивный комплекс «Металлист».

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184-188, 202-204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области № ИВ-251-3-117 от 24.03.2026 и возбудить производство по делу.

2. Назначить собеседование и предварительное судебное заседание – на 26 марта 2026 г. в 11 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 310.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное автономное учреждение «Спортивный комплекс «Металлист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>).

4. К предварительному судебному заседанию:

Сторонам - незамедлительно направить (вручить) копии заявлений, письменных отзывов, дополнений и документов, приложенных к ним, в адрес привлеченного к участию в деле третьего лица заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства вручения (почтовое уведомление) представить в арбитражный суд;

заявителю – в полном объеме материалы административного дела в отношении ООО «Спецавтоматика Плюс» (в случае если они не представлены в полном объеме при подаче заявления в арбитражный суд); письменное мнение по поводу наличия смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств; доказательства, подтверждающие повторность совершения административного правонарушения, в случае наличия таковых; другие доказательства, подтверждающие правомерность привлечения к административной ответственности.

Должностному лицу ФИО1 – письменный мотивированный отзыв по существу вменяемого административного правонарушения с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права и предоставлением подтверждающих документов, обосновывающих доводы и возражения; в случае признания правомерности заявленных требований представить соответствующее заявление; в соответствии с требованиями статей 65, 131 АПК РФ направить отзыв в адрес заявителя, доказательства направления представить в арбитражный суд; в случае наличия смягчающих ответственность обстоятельств – представить письменное ходатайство и соответствующие доказательства; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

третьему лицу – письменное мнение по существу заявленного требования письменное мнение направить сторонам, доказательства направления представить в суд, правоустанавливающие документы, доказательства, имеющие отношение к делу.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт суда.

Срок представления доказательств – не позднее 23 марта 2026 года, с учётом сроков доставки корреспонденции органами почтовой связи (подлинные документы представить в судебное заседание). Документы также можно представить в Арбитражный суд Магаданской области используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт суда.

5. В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них

отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на положение пункта 1 статьи 123 АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ в адрес участников арбитражного процесса посредством почтовой связи арбитражный суд будет направлять только судебный акт, которым лицо, участвующее в деле, извещается о принятии судом искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

На основании части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражный суд обращает внимание сторон, что в связи с использованием судами документов в электронном виде, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», согласно которому судебный акт арбитражного суда (решение суда, определение суда), выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац 4 пункта 31 Постановления от 26.12.2017 № 57).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 Постановления от 26.12.2017 № 57).

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

8. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актов

по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья К.А. Боженикова