АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» июня 2018 года                                                                      Дело № А53-11006/2018

Резолютивная часть решения объявлена «26» июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен «29» июня 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черноморовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Зеленолугского сельского поселения

к Администрации Мартыновского района

о признании права собственности,

при участии: 

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 21.03.2018), представитель ФИО2 (доверенность от 16.05.2018);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Администрация Зеленолугского сельского поселения обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Мартыновского района с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально, о признании права муниципальной собственности. 

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд признать право муниципальной собственности муниципального образования «Зеленолугское сельское поселение» на следующие объекты недвижимого имущества: 

квартира, площадью 53,3 кв.м, кадастровый номер 61:20:0010101:21384, расположенная по адресу: 

<

...>, кв. 1;

квартира, площадью 34,4 кв.м, кадастровый номер 61:20:0020601:2444, расположенная по адресу: 

<

...>, кв. 2;

квартира, площадью 35,3 кв.м, кадастровый номер 61:20:0020601:2441, расположенная по адресу: 

<

...>, кв. 2;

квартира, площадью 48,1 кв.м, кадастровый номер 61:20:0010101:21281, расположенная по адресу: 

<

...>, кв. 1;

квартира, площадью 69,5 кв.м, кадастровый номер 61:20:0020901:2462, расположенная по адресу: 

<

...>, кв. 1;

квартира, площадью 44,0 кв.м, кадастровый номер 61:20:0000000:2579, расположенная по адресу: 

<

...>.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 26.06.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 26.06.2018 до 11 часов 45 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в 2006 году Администрацией Мартыновского района на основании Областного закона от 03.11.2006 № 569-ЗС «О внесении изменения в Областной закон «О местном самоуправлении в Ростовской области» в муниципальную собственность муниципального образования «Зеленолугское сельское поселение» передано недвижимое имущество, внесенное в реестр в муниципальной собственности муниципального образования «Зеленолугское сельское поселение», в том числе:

квартира площадью 36,0 кв.м, по адресу: 

<

...>, кв. 1;

квартира площадью 24,0 кв.м, по адресу: 

<

...>;

квартира площадью 34,0 кв.м, по адресу: 

<

...>, кв.2;

квартира площадью 36,0 кв.м, по адресу: 

<

...>, кв. 1;

квартира площадью 60,3 кв.м, по адресу: 

<

...>;

квартира площадью 24,0 кв.м. по адресу: 

<

...>. 

Указанные объекты недвижимости стоят на государственном кадастровом учете, как раннее учтенные.

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, они имеют фактическую площадь, которая составляет:

квартирапоадресу:

<

...>, кв.1 - 53,3 кв.м;

квартира по адресу: 

<

...> - 34,4 кв.м;

квартирапоадресу: 

<

...>, кв.2 - 35,3 кв.м;

квартирапоадресу:

<

...>, кв.1 - 48,1 кв.м; 

квартира по адресу: 

<

...> - 69,5 кв.м; 

квартира по адресу: 

<

...> - 44,0 кв.м.

Истец, указывая, что из-за разницы площадей, указанных в областном законе и в реестре, регистрация права муниципальной собственности в не представляется возможной, в связи с тем, что в областном законе была указана ошибочная площадь,  целью проведения мероприятий по государственной регистрации прав на спорные объекты недвижимости, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться за защитой нарушенного или оспоренного права, в том числе путем признания права собственности. Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

По существу между сторонами отсутствует спор в отношении объектов недвижимого имущества.

Согласно выпискам в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на них отсутствуют.

Технические характеристики спорного имущества, заявленные истцом, подтверждаются материалами дела.

Фактически спорные квартиры находятся во владении истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорные квартиры находятся в муниципальной собственности муниципального образования «Зеленолугское сельское поселение».

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Зеленолугское сельское поселение» на следующие объекты недвижимого имущества: 

квартира, площадью 53,3 кв.м, кадастровый номер 61:20:0010101:21384, расположенная по адресу: 

<

...>, кв. 1;

квартира, площадью 34,4 кв.м, кадастровый номер 61:20:0020601:2444, расположенная по адресу: 

<

...>, кв. 2;

квартира, площадью 35,3 кв.м, кадастровый номер 61:20:0020601:2441, расположенная по адресу: 

<

...>, кв. 2;

квартира, площадью 48,1 кв.м, кадастровый номер 61:20:0010101:21281, расположенная по адресу: 

<

...>, кв. 1;

квартира, площадью 69,5 кв.м, кадастровый номер 61:20:0020901:2462, расположенная по адресу: 

<

...>, кв. 1;

квартира, площадью 44,0 кв.м, кадастровый номер 61:20:0000000:2579, расположенная по адресу: 

<

...>.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                     С.П. Прокопчук