﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2021 года

Дело №

А21-6831/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,

рассмотрев 18.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Норма Бейкер» Решина Сергея Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу № А21-6831/2018, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2018 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норма Бейкер», адрес: 236006, Калининград, ул. Генерала Галицкого, д. 40, ОГРН 1063906150593, ИНН 3906163521 (далее – Общество).

Определением от 10.09.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна.

Решением от 26.05.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением от 26.06.2020 конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

Определением от 09.09.2020 Попов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. 

Определением от 27.11.2020 конкурсным управляющим утвержден Решин Сергей Викторович. 

Арбитражный управляющий Рулева А.И. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о разрешении разногласий, в котором просила признать обоснованными и подлежащими возмещению за счет средств должника транспортные расходы в размере 7510 руб. 

Определением суда первой инстанции от 28.12.2020 заявление арбитражного управляющего Рулевой А.И. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 определение от 28.12.2020 отменено, с Общества в пользу арбитражного управляющего Рулевой А.И. взысканы транспортные расходы в размере 7510 руб. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Обществом Решин С.В., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает, что давая согласие на утверждении ее в качестве временного управляющего, Рулева А.И. должна была предполагать необходимость неоднократных поездок к месту нахождения должника и невозможность возмещения транспортных расходов и расходов на проживание. По мнению подателя жалобы, размер вознаграждения управляющего в достаточной мере компенсирует транспортные расходы и расходы на проживание.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Рулева А.И. исполняла обязанности временного управляющего и исполняющей обязанности конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества. 

В рамках исполнения обязанностей временного управляющего должником с целью проведения собрания кредиторов Рулева А.И. за счет личных денежных средств приобрела авиабилеты Санкт-Петербург - Калининград - Санкт-Петербург за 7510 руб.

Арбитражный управляющий Рулева А.И. обратилась в адрес конкурсного управляющего должником с заявлением о возмещении ей расходов арбитражного управляющего в сумме 7510 руб., понесенных в связи с необходимостью личного присутствия управляющего для проведения собрания кредиторов.

Получив и ознакомившись с указанным уведомлением (требованием), конкурсный управляющий должником отказал в его удовлетворении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражного управляющего Рулевой А.И. в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении настоящего заявления,  указал, что Рулева А.И. дала согласие на утверждении ее в качестве временного управляющего и осознавала возможные расходы

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции. Установив, что транспортные расходы арбитражного управляющего Рулевой А.И. документально подтверждены и непосредственно связаны с процедурой банкротства, пришел к выводу, что транспортные расходы подлежат возмещению за счет имущества должника. Суд апелляционной инстанции постановлением от 02.04.2021 отменил определение от 28.12.2020, удовлетворил заявление арбитражного управляющего Рулевой А.И.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно апелляционным судом, а выводы этого суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Транспортные расходы являются необходимыми, поскольку Законом о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего вменено проведение финансового анализа имущества должника, проведение собраний кредиторов, принятие мер по выявлению и защите имущества должника. В некоторых случаях обязательным для арбитражного управляющего является также участие в судебных заседаниях, проводимых в рамках дела о банкротстве. Поскольку такие действия являются для арбитражного управляющего обязательными, то несение соответствующих расходов в результате их исполнения подлежит возмещению.

Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявленные арбитражным управляющим Рулевой А.И. к возмещению транспортные расходы составляют сумму 7510 руб. и возникли в связи с  приобретением ею авиабилетов по маршруту Санкт-Петербург - Калининград - Санкт-Петербург (л.д. 9).

Апелляционным судом установлено, что расходы связаны с проездом арбитражного управляющего к месту собрания кредиторов должника, которое не могло быть проведено в отсутствие временного управляющего.

Поскольку транспортные расходы арбитражного управляющего Рулевой А.И. документально подтверждены и непосредственно связаны с процедурой банкротства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что они подлежат возмещению за счет имущества должника.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены апелляционным судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу № А21-6831/2018  оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Норма Бейкер» Решина Сергея Викторовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

А.Л. Каменев

 А.В. Яковец