РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206313/23-100-1577

г. Москва

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 ноября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Завод ПСМ» (ИНН 

<

***>)

к АО «СтройТрансНефтегаз» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 148 000 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод ПСМ» обратилось в суд с требованиями к АО «СтройТрансНефтегаз» о взыскании задолженности в размере 2 148 000 руб. 00 коп.

Истец требования поддержал в полном объеме, надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав полномочного представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ООО «Завод ПСМ» (Поставщик, Истец) и АО «СтройТрансНефтегаз» (Покупатель, Ответчик) 16.11.2021 года был заключен Договор поставки № СТНГ-3КП-03167 (далее – Договор), согласование предмета поставки по которому происходит путем подписания соответствующих спецификаций. 

Согласно п. 4.3. Договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию продукции в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки Товара на основании подписанной Сторонами товарной накладной.

Спецификацией №СТНГ-3КП-03167_СП19 от 09.01.2023 (далее – Спецификация) Стороны согласовали поставку товаров на условии отсрочки платежа 30 календарных дней с даты получения товара (п. 6.1 Спецификации).  

В рамках Спецификации ООО «Завод ПСМ» поставило в адрес АО «СТНГ» генератор МХВ-Е 250 МВ4 200кВт/250кВа YMZ в количестве двух штук, оплата которых Ответчиком на настоящий момент не произведена.

Ответчик существенно нарушил предусмотренную Договором и ст. 486, 516 ГК РФ обязанность по оплате поставленного товара в порядке и сроки, установленные п. 4.3 Договора, п. 6.1 Спецификации, что послужило основанием для настоящего обращения в суд.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, 3 уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца в предъявленной ко взысканию суммы задолженности в размере 2 148 000 руб. 00 коп. 

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 702, 779, 781 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 131, 148, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СтройТрансНефтегаз» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Завод ПСМ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 148 000 (два миллиона сто сорок восемь тысяч) руб., расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 33 740 (тридцать три тысячи семьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

    И.М. Григорьева