АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13147/2019

29 октября 2019 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 18 октября 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107078, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Неон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644041, 

<

...>) 

о взыскании 219 487 руб. 92 коп. и о расторжении договоров 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Неон» (далее – ООО «Югра-Неон», ответчик) о расторжении договоров страхования строительно-монтажных рисков   № 6917CR0094 от 30.10.2017 и № 6918CR0057 от 07.08.2018, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 219 487 руб. 92 коп.

 Определением суда от 21.08.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 21.08.2019, отзыв на иск не представил.

18 октября 2019 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части по делу №А46-13147/2019.

22 октября 2019 года в Арбитражный суд Омской области поступило заявление АО «СОГАЗ» о составлении мотивированного решения по делу № А46-13147/2019.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30 октября 2017 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ООО «Югра-Неон» (страхователь) заключен договор (полис) страхования строительно-монтажных рисков         № 6917CR0094 на основании заявления на страхование от 24.10.2017 и в соответствии с «Правилами страхования строительно-монтажных рисков» страховщика в редакции от 17.04.2017, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты, гибели, повреждения застрахованного имущества, указанного в пункте 2.3 настоящего полиса страхования. По настоящему полису страхования застраховано следующее имущество: объект строительства/монтажа, указанный в пункте 1.1 настоящего полиса страхования, страховая сумма: 202 619 938 руб. 47 коп. Объект строительства/монтажа: дополнительные КТПН-6/0,4 кВ на месторождениях ОАО «Юганскнефтегаз», Правдинский регион, Приобский регион в соответствии с договором на выполнение строительно-монтажных работ (тип сделки: 1331- Выполнение строительно-монтажных работ (с приблизительной ценой) № 10001700829 Д от 01.03.2017. Страхование имущества проводится на условии «С ответственностью за все риски», то есть страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества, указанного в пункте 2.3 настоящего полиса страхования, в период производства работ по контракту (кроме гарантийного срока), в результате любого внезапного непредвиденного события, не исключенного Разделом 4 Правил, произошедшее в течение сроков, указанных в подпунктах 8.4-8.5 Правил. Общая страховая премия составляет 506 549 руб. 85 коп. Порядок уплаты: в рассрочку безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в соответствии со счетами, выставляемыми страховщиком, в рассрочку по следующему графику платежей:

- 56 549 руб. 85 коп. подлежит уплате в срок до 30.10.2017;

- 90 000 руб. подлежит уплате в срок до 30.01.2018; 

- 90 000 руб. подлежит уплате в срок до 30.06.2018;

- 54 000 руб. подлежит уплате в срок до 31.03.2019;

- 54 000 руб. подлежит уплате в срок до 31.05.2019;

- 54 000 руб. подлежит уплате в срок до 31.07.2019;

- 54 000 руб. подлежит уплате в срок до 30.09.2019;

- 54 000 руб. подлежит уплате в срок до 30.11.2019 (пункты 1.1, 1.6, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2019).

Письмом № СГф69-226 от 11.04.2019 истец предложил ответчику оплатить задолженность по страховым взносам в сумме 54 000 руб. в срок до 31.03.2019. При этом истец указал, что в противном случае АО «СОГАЗ» в соответствии со статьями 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывается от исполнения договора страхования и просит считать его расторгнутым с 01.04.2019.

Кроме того, 07 августа 2017 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ООО «Югра-Неон» (страхователь) заключен договор (полис) страхования строительно-монтажных рисков № 6918CR0057 на основании заявления на страхование от 03.08.2018 и в соответствии с «Правилами страхования строительно-монтажных рисков» страховщика в редакции от 17.04.2017, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты, гибели, повреждения застрахованного имущества, указанного в пункте 2.3 настоящего полиса страхования. По настоящему полису страхования застраховано следующее имущество: объект строительства/монтажа, указанный в пункте 1.1 настоящего полиса страхования, страховая сумма: 202 619 938 руб. 47 коп. Объект строительства/монтажа: обустройство кустов скважин (куст 506) Приобского месторождения в соответствии с договором подряда № 100016/08980Д от 01.12.2016 и дополнительным соглашением № 1 к нему от 03.07.2018. Страхование имущества проводится на условии «С ответственностью за все риски», то есть страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества, указанного в пункте 2.3 настоящего полиса страхования, в период производства работ по контракту (кроме гарантийного срока), в результате любого внезапного непредвиденного события, не исключенного Разделом 4 Правил, произошедшее в течение сроков, указанных в подпунктах 8.4-8.5 Правил. Общая страховая премия составляет 403 2014 руб. 16 коп.  Порядок уплаты: в рассрочку безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в соответствии со счетами, выставляемыми страховщиком, в рассрочку по следующему графику платежей:

- 103 214 руб. 16 коп. подлежит уплате в срок до 30.08.2018;

- 50 000 руб. подлежит уплате в срок до 30.10.2018; 

- 50 000 руб. подлежит уплате в срок до 30.11.2018;

- 50 000 руб. подлежит уплате в срок до 31.03.2019;

- 50 000 руб. подлежит уплате в срок до 30.04.2019;

- 50 000 руб. подлежит уплате в срок до 30.06.2019;

- 50 000 руб. подлежит уплате в срок до 30.07.2019 (пункты 1.1, 1.6, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2019).

Письмом № СГф69-232 от 11.04.2019 истец предложил ответчику оплатить задолженность по страховым взносам в сумме 50 000 руб. в срок до 31.03.2019. При этом истец указал, что в противном случае АО «СОГАЗ» в соответствии со статьями 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывается от исполнения договора страхования и просит считать его расторгнутым с 01.04.2019.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате имеющейся задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований АО «СОГАЗ» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам страхования строительно-монтажных рисков № 6917CR0094 от 30.10.2017 и № 6918CR0057 от 07.08.2018.

Как следует из материалов дела, требования о расторжении указанных договоров и о взыскании задолженности по оплате страховой премии за спорный период мотивировано нарушением страхователем обязанностей по внесению страховой премии в рассрочку.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно пункту 9.2 Правил страхования строительно-монтажных рисков, утвержденных АО «СОГАЗ» 31.08.2015 (с изменениями и дополнениями, утвержденными приказом от 17.04.2017 № 168) в случае неуплаты или уплате не в полном объеме страховой премии (или страхового взноса – при уплате страховой премии в рассрочку) по вступившему в силу договору страхования, если страхователем является юридическое лицо (кроме некоммерческой организации) или индивидуальный предприниматель:  Если к установленному договором страхования сроку страховая премия (или первый страховой взнос - при уплате страховой премии в рассрочку) не была уплачена, страховщик имеет право:

а)отказаться от исполнения договора страхования по причине неуплаты страховой премии (первого страхового взноса). Отказ страховщика от исполнения договора страхования по причине неуплаты страховой премии (первого страхового взноса) производится путем направления страховщиком письменного уведомления в адрес страхователя об отказе от договора страхования нарочным или почтовым отправлением, позволяющим достоверно установить и зафиксировать дату такого почтового отправления (например, заказным письмом). Дата досрочного прекращения договора страхования при отказе страховщика от исполнения договора страхования указывается страховщиком в уведомлении, и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, датой досрочного прекращения договора страхования будет являться дата отправления уведомления, указанная на почтовом штемпеле или дата вручения уведомления страхователю при доставке нарочным. Отказ страховщика от исполнения договора страхования по причине неуплаты страховой премии (первого страхового взноса) не освобождает страхователя от обязанности уплатить часть страховой премии за период, в течение которого действовало страхование.

б)предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить часть страховой премии за период действия договора страхования до даты его расторжения. Дата досрочного расторжения договора страхования указывается в заключенном со страхователем дополнительном соглашении к договору страхования.

Как указывалось выше, письмами № СГф69-226 от 11.04.2019  и  № СГф69-232 от 11.04.2019 истец предложил ответчику оплатить задолженность по страховым взносам по договору № 6917CR0094 от 30.10.2017  в сумме 54 000 руб. в срок до 31.03.2019, а также по договору № 6918CR0057 от 07.08.2018 в сумме 50 000 руб. в срок до 31.03.2019. При этом истец указал, что в противном случае АО «СОГАЗ» в соответствии со статьями 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывается от исполнения договоров страхования, просит считать их  расторгнутыми с 01.04.2019, страховые премии за неоплаченный период страхования рассчитаны истцом в размере 54 000 руб. по договору    № 6917CR0094 от 30.10.2017 и 50 000 руб. по договору № 6918CR0057 от 07.08.2018

 В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от договоров путем направления ответчику писем № СГф69-226 от 11.04.2019  и  № СГф69-232 от 11.04.2019.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценивая направление страховщиком вышеуказанных писем как волеизъявление, направленное на отказ от договоров страхования, учитывая положения пункта 9.2 Правил страхования строительно-монтажных рисков, утвержденных АО «СОГАЗ» 31.08.2015 (с изменениями и дополнениями, утвержденными приказом от 17.04.2017 № 168), пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» суд полагает, что договоры страхования строительно-монтажных рисков           № 6917CR0094 от 30.10.2017 и № 6918CR0057 от 07.08.2018 расторгнуты с даты, указанной в письмах № СГф69-226 от 11.04.2019  и  № СГф69-232 от 11.04.2019 – с 01.04.2019.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договорам строительно-монтажных рисков № 6917CR0094 от 30.10.2017 и № 6918CR0057 от 07.08.2018 подлежат удовлетворению за период по состоянию  на 31.03.2019 (период, в течение которого действовало страхование), что по расчету истца составляет 104 000 руб., из которых 54 000 руб. – задолженность по полису страхования строительно-монтажных рисков № 6917CR0094 от 30.10.2017, 50 000 руб. - задолженность по полису страхования строительно-монтажных рисков № 6918CR0057 от 07.08.2018.

Доказательства оплаты ООО «Югра-Неон» задолженности по договорам в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования АО «СОГАЗ» в указанной части как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Также  истцом заявлены требования о расторжении договоров страхования строительно-монтажных рисков № 6917CR0094 от 30.10.2017 и № 6918CR0057 от 07.08.2018,  которые суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В тексте направленных ответчику писем № СГф69-226 от 11.04.2019  и  № СГф69-232 от 11.04.2019 предложение о расторжении договора отсутствует, имеется требование об оплате задолженности, а в случае его невыполнения – волеизъявление, направленное на односторонний отказ от договора, а потому направление указанных писем не может считаться надлежащим соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.  Иные доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в материалы дела истцом не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами,  суд считает досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком о расторжении вышеуказанных договоров несоблюденным, в связи с чем исковые требования в части расторжения договоров страхования строительно-монтажных рисков № 6917CR0094 от 30.10.2017 и № 6918CR0057 от 07.08.2018 подлежат оставлению без рассмотрения.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон настоящего спора пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Истцу в порядке пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета  12 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 39520 от 12.08.2019.

Руководствуясь статьями  110, 148, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Неон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644041, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107078, 

<

...>)  104 000 руб. задолженности, в том числе 54 000 руб. – задолженность по полису страхования строительно-монтажных рисков № 6917CR0094 от 30.10.2017 по состоянию  на 31.03.2019 (период, в течение которого действовало страхование), 50 000 руб. - задолженность по полису страхования строительно-монтажных рисков № 6918CR0057 от 07.08.2018 по состоянию  на 31.03.2019 (период, в течение которого действовало страхование), а также 3 502 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требование о расторжении договоров страхования строительно-монтажных рисков № 6917CR0094 от 30.10.2017 и № 6918CR0057 от 07.08.2018 оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107078, 

<

...>) из федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 39520 от 12.08.2019.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

    Судья                                                                                                К.В. Храмцов