АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-18088/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,  

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Витязь», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности долга за потребленную в период с апреля по август  2022 электроэнергию по договору энергоснабжения № 9026 от 30.04.2019 (в редакции  дополнительного соглашения от 20.12.2019), законной неустойки за нарушение сроков  оплаты за потребленную в период с июня 2021 по январь 2022 года электроэнергию,  исчисленную с 15.08.2021 по 31.03.2022,  

с участием в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (ИНН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность 20-юр от 29.12.2022 года, паспорт, копия  диплома,  

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.03.2023 года, паспорт, ФИО4,  доверенность от 04.04.2023, паспорт, диплом,  

от третьего лица - ФИО2, доверенность 20-юр от 29.12.2022 года, паспорт,  копия диплома, ФИО5, доверенность 89-юр от 01.03.2023 года, паспорт, копия  диплома.  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (далее – истец,  общество «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского  края с иском к товариществу собственников жилья «Витязь», г.Барнаул (далее - ответчик,  товарищество «Витязь») о взыскании задолженности долга за потребленную в период с  апреля по август 2022 электроэнергию по договору энергоснабжения № 9026 от  30.04.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2019), законной неустойки  

за нарушение сроков оплаты за потребленную в период с июня 2021 по январь 2022 года  электроэнергию, исчисленную с 15.08.2021 по 31.03.2022.  

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания».  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав  обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

АО «Барнаульская горэлектросеть» в силу своей уставной деятельности  осуществляет отпуск электрической энергии потребителям города Барнаула.  

Электроэнергия отпускается в многоквартирный жилой дом, расположенный в  

<

...>, находящийся в управлении товарищества  «Витязь».  

Отношения сторон урегулированы договором № 9026 от 30.04.2019, который  предусматривал обязательство товарищества оплатить весь объем коммунального ресурса,  поставленный в многоквартирный жилой дом.  

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что исполнитель обязан вносить  оплату стоимости за расчетный период электрической энергии, использованной для  предоставления электроснабжения ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом.  

МКД оборудован пятью приборами учета (ОДПУ): № 17599276 (ввод 1),   № 17597711 (ввод 2), № 17599661 (АВР) и № 18727358 (подземная автостоянка), №  17599291 (ВРУ нежилых помещений). Объем потребления определяется суммарно по  переданным ответчиком показаниям за вычетом объемов электрической энергии,  потребленной нежилыми помещениями, оборудованием провайдеров.  

Во исполнение обязательств истец поставлял электроэнергию в обслуживаемые  ответчиком дома в период с апреля 2022 по август 2022 года, к оплате выставляя счета-фактуры на оплату ресурса.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ресурса послужило основанием  для обращения истца с иском в суд.  

Принимая во внимание положения статьи 548 ГК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое  регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием  исполнителя коммунальных услуг, в данном случае товариществом, применимы  положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №  124 (далее - Правила № 124).  

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений  в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.  

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления  домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).  

Товарищество как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги,  является исполнителем коммунальных услуг (за исключением предусмотренных  законодательством случаев), статус которого обязывает его заключать с РСО договоры о  приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных  услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно  предоставить с учетом степени благоустройства МКД; предоставляет право требовать с  потребителей внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещениях и на  СОИ (части 2.3, 12 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ, пункт 4 Правил № 124).  

В соответствии с нормой части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых  коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения  объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в  многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета -  на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых  помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным  ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы  

поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором  учета).  

Как установлено судом, истец определял расчет стоимости электрической энергии  исходя из совокупности показаний общедомовых приборов учета, исключив из общего  объема электропотребления потребление нежилыми помещениями.  

ТП-1236, а также кабельные линии 0,4 кВ, отходящие от подстанции к МКД,  находятся на обслуживании товарищества, расположены в пределах земельного участка  по данному адресу, ТП обслуживает только спорный МКД, что следует из документов по  технологическому присоединению, подтверждалось представителями в заседании.  Представитель товарищества неоднократно высказывал позицию о том, что подстанция  входит в состав общего имущества, обслуживается товариществом.  

В соответствии со статьей 290 ГК РФ ссобственникам помещений, машино-мест в  многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие  помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое,  электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома,  расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного  помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок,  указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.  

Согласно подпункту «ж» пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества  включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и  благоустройства МКД, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты,  предназначенные для обслуживания одного МКД, коллективные автостоянки, гаражи,  детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на  котором расположен МКД.  

Установка прибора учета на границе балансовой принадлежности обеспечивает  измерение потребленного энергоресурса с учетом величины потерь электроэнергии в  сетях потребителя, что обеспечивает более точный учет потребляемого объема  электроэнергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2017 №  308-ЭС16-20789).  

По общему правилу, установленному пунктом 144 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения № 442), приборы учета подлежат установке на границах балансовой  принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных  субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу  балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с  настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской  Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической  возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов  электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного  рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе  балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.  

В силу статьи 210 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного  

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате  потерь в сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.  

В случае, если прибор учета, в том числе ОДПУ МКД, расположен не на границе  балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих  устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства,  передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора  учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину  потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой  принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места  установки прибора учета.  

Учитывая, что ОДПУ не фиксирует объем потерь электроэнергии в ТП и  кабельных линиях от ТП до МКД, истцом к объему электроэнергии, зафиксированному  ОДПУ, дополнительно предъявлен объем потерь электроэнергии в указанных объектах  электросетевого хозяйства.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства, в  период - июня 2021 года по январь 2022 года поставлял ответчику электрическую энергию  на обслуживаемый им объект, к оплате предъявляя счета-фактуры.  

В ходе рассмотрения дела истцом произведена корректировка начислений,  заявлено ходатайство об отказе от взыскания задолженности, уменьшен размер пеней.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности,  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту  4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.  

Рассматривая требование о взыскании пеней, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные,  жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы,  созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  

несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен  исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 9  пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении  ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ оплата государственной пошлины  подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Витязь», г.Барнаул в пользу  акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул 11 033 руб. 70 коп.  неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Производство по делу о взыскании задолженности прекратить. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.В.Ланда  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.04.2023 22:34:00

 Кому выдана Ланда Оксана Валерьевна