АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1655/2022

г. Владивосток

19 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул Стройсервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.01.2019)

о взыскании 142 778  руб.  47  коп., 

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2022                 №ДЭК-71-15/78Д, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул Стройсервис» (далее – ответчик, ООО «Стимул Стройсервис»)                     о взыскании по договору энергоснабжения № А0775 от 01.11.2019 задолженности за коммунальную услугу электроснабжения, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в размере 135 945 руб. 60 коп. за период октябрь – ноябрь 2021, пени за период           с 21.11.2021 по 31.01.2022 в размере 2 785 руб. 19 коп., а также пени, рассчитанные в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике»     № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 135 945 руб.       60 коп. с 01.02.2022 по день фактической оплаты этих средств.

В ходе рассмотрения спора,  истец уточнил требования,  просит взыскать 135 945 руб. 60 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь-ноябрь 2021, 6 832 руб. 87 коп.  пени за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, рассчитанную в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003. Уточнение истцом  требований  принято судом,  в  порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителя  ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд  установил, что между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и                  ООО «Стимул Стройсервис» (покупатель) заключен  договор  энергоснабжения  от 01.11.2019 № А0775 (далее – договор). 

В соответствии с  пунктом 1.1. договора, ресурсоснабжащая организация  обязуется обеспечить   продажу  коммунального  ресурса -электрической  энергии – и предоставление  услуг по ее передаче через  присоединенную   электрическую  сеть сетевой  организации, а покупатель – оплачивать   приобретаемый по договору коммунальный ресурс,  соблюдать  установленный   режим  его потребления,  обеспечивать исправность и безопасность   эксплуатации  энергопринимающих устройств и  оборудования.

Договор  заключен  сторонами  с   момента  подписания на неопределенный срок  (пункт  8.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4., договора покупатель обязан производить оплату  поставляемой   электрической энергии в многоквартирные  дома (МКД), находящиеся  в управлении  у покупателя,  в соответствии с  условиями настоящего  договора. 

Порядок определения  объемов поставляемой  электрической  энергии  установлен разделом  4 договора.

В  соответствии с  пунктами  5.6, 5.7.  договора, расчетным периодом  по  договору  является  календарный месяц,  покупатель оплачивает   потребленный  объем   электрической  энергии до  20 числа  месяца, следующего за   месяцем, за который осуществляется оплата.

В  октябре-ноябре  2021 года, истец поставлял ответчику электрическую энергию в МКД, указанные  в приложении № 1                      к договору, в том числе, в целях содержания общего имущества МКД, и выставил к оплате счета-фактуры; общая сумма задолженности ответчика составила 135 945 руб. 60 коп. 

Направленная ответчику истцом  претензия  была оставлена  без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в МКД в спорный период  электрической энергии послужило основанием  для обращения истца в суд с иском.

Изучив  материалы дела, суд считает, что  требования  ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению в уточненном  размере, в силу  следующего.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд  установлено, что, на основании  договора, ответчик приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в его управлении. 

Исходя из  указанного, к правоотношениям сторон по договору  подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ, на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений коммунальных услуг, в том числе, в отношении общего имущества МКД, приему платы за содержание жилого помещения от собственников и нанимателей помещений в МКД.

В связи с внесенными в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016          № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»  изменениями, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включенных в состав платы за содержание жилого помещения, с 01 января 2017 года при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг (собственникам и нанимателям) данной управляющей организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, порядок определения,  начисления и внесения указанной платы, определены в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Факт отпуска  электрической  энергии в МКД, находящиеся  в обслуживании  ответчика,  подтверждается материалами дела: актами приема-передачи  электрической  энергии (мощности), актами снятия показаний   расчетного прибора  учета  за  расчетный период. 

Расчеты  истца судом проверены, их  данные  подтверждаются  представленными  в  материалы дела письменными доказательствами, условиям договора и действующего законодательства соответствуют. Примененные  при расчете тарифы установлены в определенном законом порядке. 

С учетом указанного, за потребленную  в  октябре-ноябре 2021 электрическую  энергию  ответчику надлежало уплатить  135 945 руб.         60 коп., доказательств  оплаты  долга  суду не представлено, в связи               с  указанным, данная  сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с  абзацем  10  пункта  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд считает, что несвоевременная  оплата ответчиком коммунальных услуг (электрической энергии), оказанных  истцом  в октябре-ноябре 2021, подтверждается  материалами дела, в  связи с  чем, требования  ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Стимул Стройсервис» пени в сумме 6 832 руб.  87 коп.  за период с  23.11.2021 по  31.03.2022 суд считает правомерными. Расчет пени  судом проверен, ответчик по  расчету не возразил.

На основании статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стимул Стройсервис"  (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»                               (ИНН 

<

***>)   135 945 рублей   60 копеек  основного долга,                  6 832 рубля 87 копеек пени, государственную пошлину по иску на                5 162 рубля; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 121 рубль.   

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.