АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12104/2023

город Вологда

06 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 87 169 руб. 86 коп.,

третье лицо, заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 27.11.2023, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.05.2024, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (далее – Учреждение) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения требований, о взыскании 87 212 руб. 42 коп. по адресам: 160002, 

<

...> (л/сч 

<

***>), 160002, 

<

...> (л/сч 

<

***>), 160010, 

<

...> (л/сч 

<

***>), 160024, 

<

...> (л/сч 

<

***>), 160019, 

<

...> (л/сч 

<

***>), 160021, 

<

...>, 

<

...> (л/сч 

<

***>), 160025, 

<

...> (л/сч 

<

***>), 160019, 

<

...> (л/сч 

<

***>), 160023, 

<

...> (л/сч 

<

***>), 160019, 

<

...> (л/сч 

<

***>), 160901, г. Вологда, Рыбкино ст., д. 6, кв. 1 (л/сч 

<

***>), в том числе 81 995 руб. 20 коп. задолженность, 5217 руб. 22 коп. пени.

Определением суда от 06 октября 20232 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды (ИНН 

<

***>).

Истец заявлением от 22.10.2024 и представитель в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявили об уменьшении размера исковых требований до 87 169 руб. 86 коп., в том числе 81 955 руб. 28 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию, 5214 руб. 58 коп. пени за просрочку оплаты, по адресам:

160002, 

<

...> (л/сч 

<

***>), где 17 300 руб. 67 коп. задолженность за период с февраля по ноябрь 2022 года, 475 руб. 58 коп. пени за период с 02.10.2022 по 24.11.2022;

160002, 

<

...> (л/сч 

<

***>), где 18 873 руб. 42 коп. задолженность за период с февраля по ноябрь 2022 года, 518 руб. 82 коп. пени за период с 02.10.2022 по 24.11.2022;

160010, 

<

...> (л/сч 

<

***>), где 2998 руб. 80 коп. задолженность за период с 10.02.2022 по 14.06.2022, 144 руб. 30 коп. пени за период с 02.10.2022 по 02.05.2023;

160024, 

<

...> (л/сч 

<

***>), где 1026 руб. 96 коп. задолженность за период с января по февраль 2021 года, 325 руб. 27 коп. пени за период с 13.03.2021 по 02.05.2023;

160019, 

<

...> (л/сч 

<

***>), где 4051 руб. 28 коп. задолженность за период с ноября 2021 года по июль 2022 года, 486 руб. 80 коп. пени за период с 12.01.2021 по 24.05.2023;

160010, 

<

...> (л/сч 

<

***>), где 521 руб. 77 коп. задолженность за май 2021 года, 137 руб. 20 коп. пени за период с 11.07.2021 по 24.05.2023;

160021, 

<

...> (л/сч 

<

***>), где 8270 руб. 35 коп. задолженность за период с 18.01.2023 по 30.04.2023, 21 руб. 63 коп. пени за период с 10.11.2022 по 24.04.2023;

160025, 

<

...> (л/сч 

<

***>), где 3393 руб. 66 коп. задолженность за период с июля 2021 года по июль 2022 года, 507 руб. 74 коп. пени за период с 10.09.2021 по 24.03.2023;

160025, 

<

...> (л/сч 

<

***>), где 2979 руб. 95 коп. задолженность за период с июля по декабрь 2021 года, 480 руб. 73 коп. пени за период с 10.09.2021 по 24.03.2023;

160019, 

<

...> (л/сч 

<

***>), где 8553 руб. 67 коп. задолженность за период с октября 2021 год по май 2023 года, 816 руб. 36 коп. пени за период с 11.12.2021 по 24.05.2023;

160023, 

<

...> (л/сч 

<

***>), где 11 991 руб. 94 коп. задолженность за период с сентября 2021 года по 11.04.2023, 1228 руб. 75 коп. пени за период с 10.11.2021 по 10.05.2023;

160019, 

<

...> (л/сч 

<

***>), где 1379 руб. 61 коп. задолженность за период с марта 2022 года по апрель 2023 года, 71 руб. 40 коп. пени за период с 02.10.2022 по 24.05.2023;

160901, г. Вологда, ст. Рыбкино, д. 6, кв. 1 (л/сч 

<

***>) 613 руб. 20 коп. задолженность за период с 08.10.2021 по 31.10.2021.

Уточнение требования принято судом.

Учреждение заявлением от 23.10.2024 № 4333 и представитель в судебном заседании уточненные требования Общества признали в полном объеме.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество поставляло электрическую энергию в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности городского округа город Вологда.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленной электрической энергии в рассматриваемом случае возложена на Учреждение, истец выставил квитанции и потребовал оплаты задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать коммунальные услуги. 

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов соответственно.

Факт нахождения указанных жилых помещений в муниципальной собственности не оспаривается.

Доказательства заселения помещений в заявленный период взыскания в материалах дела не имеется.

Постановлением Администрации города Вологды от 17.10.2018 № 1305 утвержден устав Учреждения, согласно которому одной из задач деятельности Учреждения является обеспечение сохранности и содержания муниципального жилищного фонда, оплата коммунальных платежей.

Учреждение доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не представило, исковые требования признало.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга согласно расчету истца, признанному ответчиком, в сумме 81 955 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению судом.

Общество начислило пени за просрочку оплаты в общей сумме 5214 руб. 58 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку Учреждение допустило нарушение сроков оплаты, требование о взыскании законной неустойки предъявлено Обществом обоснованно.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Расчет пени ответчиком не оспорен, требование о взыскании неустойки в уточненном размере признано. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пеней судом не установлено. Заявленный размер пеней не является чрезвычайно высоким и не превышает размер неустойки, обычно принятый в деловом обороте (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пеней в сумме 5214 руб. 58 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием Администрацией исковых требований на нее надлежит отнести 30% расходов по уплате государственной пошлины с уточненных истцом требований. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 87 169 руб. 86 коп., из них: 81 955 руб. 28 коп. задолженности, 5214 руб. 58 коп. пеней за просрочку оплаты, а также 1046 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7337 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.08.2023 № 13841.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Н.Ю. Курпанова